Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» ( в лице филиала АО «СМП Банк в городе Челябинске») к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

акционерного общества Банк «Северный морской путь» ( в лице филиала АО «СМП Банк в городе Челябинске») (далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 830, 23 рублей, в том числе: сумма задолженности - 34 796, 83 рублей; сумма процентов, начисленных на сумму задолженности - 1 225, 27 рублей; сумма просроченной задолженности - 52 217, 97 рублей; неустойка на сумму просроченной задолженности - 6 236, 16 рублей; комиссия за услуг смс-информирование – 300 рублей; взыскании в пользу АО «СМП Банк» с ФИО1 суммы процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 18,99 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу; расторжении кредитного договора в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 045 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету. АО «СМП Банк» предоставило ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 200 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом в размере 18,99 % годовых, полная стоимость кредита составила 20,98 %. Овердрафт предоставляется сроком на 2 года. По окончанию такого срока ответчик обязался погасить сумму общей задолженности по договору в полном объеме не позднее даты окончания срока действия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Истцом получены наличные денежные средства в сумме 55 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.5-7). 

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, судом извещался заказной корреспонденцией по известным адресам.

Ответчик, которому надлежащим образом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела по всем известным местам жительства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на предоставление овердрафта. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет №(л.д.9-11)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету (далее - Кредитный договор) (л.д.12).

АО «СМП Банк» предоставило ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 200 000 рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом в размере 18,99 % годовых, полная стоимость кредита составила 20,98 %. Овердрафт предоставляется сроком на 2 года. По окончанию такого срока ответчик обязался погасить сумму общей задолженности по договору в полном объеме не позднее даты окончания срока действия Кредитного договора(л.д.12)

В силу пункта 9 кредитного договора, у банка возникает обязательство по открытию Лимита овердрафта в момент проведения Клиентом первой расходной операции по Счету, при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств на её осуществление(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены наличные денежные средства в сумме 55000 рублей, денежные средства овердрафта использовались ответчиком, что подтверждается справкой по счету по состоянию на 02.02.2017г (приложение 8).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в течение Платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут 00 секунд по московскому времени последнего календарного дня месяца, внести на счет денежные средства в сумме не менее Минимального платежа (л.д.20).

Ответчик был ознакомлен с примером формирования графика погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом (для случаев, когда кредитный договор предусматривает минимальный ежемесячный платеж) (л.д.13-14).

В нарушение п.5.2. Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на 02.02.2017г., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет судом проверен, является верным, принимается судом.

Согласно представленному истцом расчету суммы долга, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.02.2017г.составляет 94830,23 рублей, из них: сумма задолженности - 34 796, 83 рублей; сумма процентов, начисленных на сумму задолженности - 1 225, 27 рублей; сумма просроченной задолженности - 52 217, 97 рублей; неустойка на сумму просроченной задолженности - 6 236, 16 рублей; комиссия за услуг смс-информирование - 300 рублей(л.д.23-46).

На основании п.5.8 Общих условий предоставления и обслуживания овердрафта банк вправе отказаться от предоставления клиенту овердрафта и потребовать досрочного погашения суммы общей задолженности по договору в случаях образования несанкционированной задолженности, двух и более последовательных невнесений сумм минимальных платежей либо иных нарушений со стороны клиента условий кредитного договора или договора банковского счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнены. При наступлении любого случая, указанного в п. 5.8. общих условий предоставления и обслуживания овердрафта, банк вправе направить одним из способов, указанных в п. 11.7. Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты, требование о досрочном полном погашении суммы общей задолженности по договору и расторжении кредитного договора.

Заемщику направлялось требование от 02.02.2017г. о расторжении кредитного договора (л.д.45). До настоящего времени требования банка не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО1, взыскании с ФИО1 процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца АО «СМП Банк» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9045 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк в городе Челябинске») к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» ( в лице филиала АО «СМП Банк в городе Челябинске») к ФИО1 о взыскании задолженности сумму задолженности по кредитному договору в форме предложения № о предоставлении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.02.2017г. в сумме 94830,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9045 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 18,99 % годовых за период с 03.02.2017г. на дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: