дело № 7-144 судья Шаталова Л.В.

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,

при секретаре Павловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1 на определение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 7 августа 2025 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июня 2025 года №, ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, выражая несогласие с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1, обратился с жалобой в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

Определением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 7 августа 2025 года жалоба генерального директора ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ возвращена лицу, ее подавшему, ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока. 

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, законный представитель ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1 просит отменить определение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 7 августа 2025 года как незаконное и необоснованное. 

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заблаговременно и надлежащим образом, почтовым отправлением, и посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам. 

По общему правилу, установленному ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечение ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесено государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО 9 июня 2025 года. 

Копия постановления должностного лица от 9 июня 2025 года была направлена ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и вручена адресату 28 июня 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» копии постановления от 9 июня 2025 года и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого акта. 

Жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июня 2025 года направлена генеральным директором ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1 в Ефремовский межрайонный суд Тульской области 18 июля 2025 года. Следовательно, обратившись в суд с жалобой 18 июля 2025 года, заявитель пропустил срок обжалования постановления должностного лица, который истек 8 июля 2025 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления генеральный директор ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1 в жалобе не заявил. 

Установив указанные обстоятельства, судья межрайонного суда обосновано пришел к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, в связи с чем, она и была возвращена заявителю.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области не имеется.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей межрайонного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи межрайонного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 7 августа 2025 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья