К делу № 2а-346/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003413-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г.-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО2 в котором просит признать его бездействие, выразившееся в не направлении ответчику ответа на заявление в установленные законом сроки.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 ФИО1 обратился в Анапский городской отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС 000, выданного 15.01.2019г. Анапским районным судом (...), на основании решения Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 000 и в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа ФС 000, выданного 00.00.0000 Анапским районным судом (...), на основании решения Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 000. Однако до настоящего времени, у взыскателя нет никакой информации о стадии исполнения судебных актов. Денежные средства на счет взыскателя не поступали. 00.00.0000 ФИО1 обратился в адрес начальника Анапского городского отдела судебных приставов с заявлениями о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства (000-ИП и 000-ИП), однако ответа на заявление не получил. Просит признать незаконным бездействиеначальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по (...) ФИО2 выразившееся в не рассмотрении поступивших в его адрес заявлений от 00.00.0000 по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 и по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000; обязать начальника Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по (...) ФИО2, рассмотретьпоступившие в его адрес заявления от 00.00.0000 по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 и по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000; признать незаконным бездействие начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по (...) ФИО2 выразившееся в не направлении в установленный законом срок ответа на заявления Т.Б.ЕБ. от 00.00.0000, поданные по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 и по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000; обязать начальника Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по (...) ФИО2, устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес Т.Б.ЕБ. ответа на заявления от 00.00.0000 по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 и по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 с приложением постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств, способом, подтверждающим вручение документов, в течение 5 дней после вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 по доверенности Г.И.А. не явилась, направила в суд ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПИ Анапского ГОСП ГУФССП по КК ст. лейтенант внутренней службы К.Е.А. в суд не явилась, направила в суд возражение в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, административное исковое заявление рассмотреть в её отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 15.08.2024г. направил в адрес начальника Анапского ГОСП ГУФССП по КК ФИО2 заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительных производств (000-ИП и 000-ИП).

До настоящего времени административный истец ответов не получил.

Представителем административного ответчика СПИ Анапского ГОСП ГУФССП по КК ст. лейтенант внутренней службы К.Е.А.в материалы дела представлено возражение, в котором она указывает, что ответ на обращение был направлен простой корреспонденцией и повторно отправлен заказным письмом.

Однако в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отправку корреспонденции- ответа административному истцу на его обращения. Также не предоставлены выкопировка из журнала исходящей корреспонденции, подтверждающая подготовку и направление в адрес административного истца ответа на обращение. Ответ на обращение ответчиком суду не предоставлен. 

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судомв течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан уведомить взыскателя и должника о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 3 названной статьи, если настоящим Федеральным законом не установлено иное, течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно статье 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (часть 3); если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4).

Поскольку федеральный законодатель по делам, рассматриваемым в порядке главы 22 КАС РФ, обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, соответствие его содержания нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложил на административного ответчика (ч. 11 ст. 226 КАС РФ), а в судебное заседание административным ответчиком доказательств не представлено, то суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...), ГУФССП России по (...) об оспаривании бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по (...) выразившееся в не рассмотрении поступивших заявлений от 00.00.0000 и не направлении в установленный законом срок ответа по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000 и по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000.

Обязать Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025 года.

СудьяАнапского районного суда И.О. Долина