(марка обезличена) 

Дело № 2 - 4461/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Сливницыной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара истца по договору №... от (дата) в размере 25520 рублей, взыскать с ответчика пени по договору №... от (дата) в размере 51678 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2516 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по зарегистрированному адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получила почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в договорные обязательства в соответствии с их условиями, в том числе относительно указания в договоре стоимости продаваемого имущества ниже его рыночной стоимости, является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Действуя разумно и осмотрительно, продавец должен проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме расчета и принятия соответствующих способов обеспечения исполнения обязательств покупателя.

Судом установлено, что (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1), истцом по делу, и ФИО2, ответчиком по делу, заключен договор купли-продажи №... (далее договор). 

В соответствии с условиями договора, истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товары (далее товары), наименование, количество, комплектность и цена которых определяются согласно счету на оплату товара №... (далее счет), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора (дата) истец поставил в адрес ответчика - ..., товары на общую сумму 31900 рублей.

Товары приняты ответчиком, что подтверждается отметкой в договоре - подписью в подтверждение того, что товары получены в полном объеме, осмотрены и проверены ответчиком, и ответчик претензий по количеству и качеству не имеет.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар.

Согласно п. 2.2 и 2.3 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар одним из указанных способов: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, путем внесения денежных средств в кассу Продавца, посредством банковской карты или иным способом, не запрещенным действующим законодательством в следующем порядке: предварительная оплата в размере 6380 рублей в момент заключения договора и передачи товара; оплата в размере 8500 рублей в течение 35 дней с момента подписания договора и передачи товара; оплата в размере 8500 рублей в течение 70 дней с момента подписания договора и передачи товара; оплата в размере 8520 рублей в течение 100 дней с момента подписания договора и передачи товара;

Ответчик, посредством внесения денежных средств в кассу продавца, оплатил в день заключения договора и передачи товаров 6380 рублей, осуществив частичную оплату по договору, в подтверждение оплаты ответчик получил кассовый чек. 

Факт передачи денежных средств был зафиксирован в соответствии с условиями договора путем проставления истцом и ответчиком подписей в п. 2.6 договора.

По состоянию на (дата) оставшаяся часть задолженности в сумме 25520 рублей ответчиком не оплачена.

Претензионное письмо от (дата), направленное истцом с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неоплаты задолженности по договору продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, размер неустойки по расчету истца, не оспаривавшемуся ответчиком в судебном заседании, за период с (дата) по (дата) составляет 51678 рублей (25520 рублей (задолженность по договору) х 0,5 % (размер неустойки) х 405 (количество дней просрочки)). 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №... от (дата) в размере 25520 рублей, взыскании пени по договору №... от (дата) в размере 51678 рублей за период с (дата) по (дата) обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2516 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору №... от (дата) в размере 25520 рублей, пени по договору №... от (дата) в размере 51678 рублей за период с (дата) по (дата), компенсацию судебных расходов в сумме 2516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а