РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Валентина» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Валентина» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 и ФИО3 в период с ноября 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлись общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 г. общедолевыми собственниками указанной квартиры являются ФИО5 и ФИО1 Управление многоквартирным домом адресу: 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Валентина». Истец своевременно и в полном объеме оказывал коммунальные услуги. Ответчики не осуществляли плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.2016 г. по 05.2018 г. в период владения жилым помещением на праве общедолевой собственности ФИО3 и ФИО5 (по ? доли) в размере 128,017,56 рублей, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 25 041,06 рублей, за период с 06.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в период владения жилым помещением на праве общедолевой собственности ФИО1 и ФИО5 (по ? доли) у собственников образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 94 086,34 рублей, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 24 616,44 рублей. При этом, с учетом перехода ДД.ММ.ГГГГ права на ? долю в праве собственности на жилое помещение от ФИО3 к ФИО1, к последней перешло неисполненное обязательство ФИО3 по уплате взносов на капитальный ремонт. ФИО5 является несовершеннолетним лицом. Ответчики ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего собственника ФИО5 и как родители собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего ребенка в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 64 008,78 рублей, пени - 22 432,54 рублей, с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 47 043,17 рублей, пени – 2 506,27 рублей, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт – 24 828,75 рублей, взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги – 111 051,94 рублей, пени – 24 937,80 рублей, задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт – 24 828,75 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины – 4 820 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, также действующий как представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между сторонами договор не заключался, ответчики ФИО3 и ФИО2 не являются собственниками жилого помещения, ранее требования о погашении задолженности в их адрес не поступали, в квартире не проживают с 2014 

<

адрес> не представлены протоколы счетной комиссии и письменные решения собственников помещений дома о голосовании на собраниях, в связи с чем, истец не доказал, что собрания проведены, кворум имелся. Таким образом, истец не доказал правомерность установления решениями этих собраний тарифов, по которым истец взимает плату за свои услуги. Представленные протоколы общих собраний членов ТСЖ «Валентина» составлены с нарушением законодательства. В компетенцию общего собрания членов ТСЖ утверждение тарифов не входит, следовательно, все решения являются ничтожными. Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, начисление штрафа и неустойки является неправомерным. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд и возражений против иска не представил. Как пояснил ответчик ФИО2 его сын ФИО3, находится на работе. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещения является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункту 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. 

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 ст.155 ЖК РФ.).

Частью 6 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления, в случае наделения его такими полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть 3 статьи 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 214 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО3, доли собственников являются равными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО5 и ФИО1, доли собственников являются равными право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО5

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Валентина» осуществляет управление и техническое обслуживание указанного жилого дома, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно п.п.1.1, 2.1 Устава ТСЖ «Валентина» создано по решению общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного 

<

адрес>, для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчики, несущие обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в том числе ФИО2 и ФИО1 за своего несовершеннолетнего ребенка, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере не осуществляют, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период владения жилым помещением на праве общедолевой собственности ФИО3 и ФИО5 (по ? доли) в размере 128,017,56 рублей, по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 25 041,06 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период владения жилым помещением на праве общедолевой собственности ФИО1 и ФИО5 (по ? доли) у собственников образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 94 086,34 рублей, по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 24 616,44 рублей. При этом, с учетом перехода ДД.ММ.ГГГГ права на ? долю в праве собственности на жилое помещение от ФИО3 к ФИО1, к последней перешло неисполненное обязательство ФИО3 по уплате взносов на капитальный ремонт. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются расчетом задолженности, выпиской финансово-лицевого счета, платежными извещениями.

Обязанность ответчиков нести расходы по оплате содержания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности их несовершеннолетнему ребенку, и коммунальных услуг, предусмотрена статьей 26, 28 ГК РФ, частью 1 статьи 61, частью 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ. Кроме того, часть 3 статьи 31 жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Доводы представителя ответчика об отсутствии, заключенного с истцом договора на оказание коммунальных услуг, не могут являться основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, поскольку такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности и не зависит от заключения письменного договора. По смыслу приведенных выше норм собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание и ремонт собственного помещения и независимо от отсутствия фактического пользования общим имуществом. 

Отсутствие членства в ТСЖ не влечет для таких домовладельцев утраты с ТСЖ правовых связей, кроме членства в товариществе, и их отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов на содержание и ремонт общего имущества.

При этом, в соответствии с положениями ЖК РФ, регулирующими вопросы платы за жилое помещение и коммунальные услуги (раздел VII), а также организацию проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (раздел IX), взнос на капитальный ремонт не является платой за коммунальные услуги, а представляет собой обособленный платеж, вносимый собственниками помещений в многоквартирных домах с целью обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества.

Довод о том, что ответчики не проживают в жилом помещении, также является несостоятельным, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в случае неиспользования собственниками жилого помещения.

Выражая несогласие с размером платы за содержание жилья, ответчик указывает на недоказанность истцом правомерности установления Тарифов, по которым взимает плату за свои услуги. Истцом не представлены протоколы счетной комиссии и письменные решения собственников помещений дома о голосовании на собраниях. Кроме того приводит доводы о том, что к компетенции общего собрания членов ТСЖ утверждение тарифов не входит, следовательно, все решения являются ничтожными.

В части 1 статьи 145 ЖК РФ указано, что высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества собственников жилья.

К компетенции общего собрания членов товарищества относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) (пункты 4, 8.1 части 2 статьи 145 ЖК РФ).

Согласно части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников.

В соответствии с часть 8.2. статьи 156 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.11.1 Устава ТСЖ «Валентина» органами управления «товарищества» являются общее собрание членов и правление «товарищества». Высшим органом управления «товарищества» является Общее собрание членов «товарищества» (п.11.2) к компетенции которого относится установление размера обязательных платежей (п.12.3).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> принято решение, оформленное протоколом от 21.01.2014г. №, в соответствии с которым, в том числе, утвержден ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере минимального взноса, установленного правительством 

<

адрес> - 5 руб.84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Валентина», проживающих в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, принято решение, оформленное протоколом от 21.04.2017г. №, в соответствии с которым, в том числе утверждены тарифы с апреля 2017г. на содержание жилого помещения -19,79 кв.м, и текущий ремонт -1,5 руб. с кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Валентина» принято решение, оформленное протоколом от 26.07.2018г. №, в соответствии с которым, в том числе, утвержден тариф с 01.07.2018г. на содержание жилого помещения -21,20 руб. с кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в МКД № по 

<

адрес>, принято решение, оформленное протоколом от 26.07.2018г. №, в соответствии с которым, в том числе, утвержден тариф по статье «текущий ремонт» с 01.07.2018г. -2,7 руб. с кв.м., по статье «капитальный ремонт» в минимальном размере, установленном постановлением 

<

адрес> от 17.05.207г. № - с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2018г. равном 6,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. равном 6,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Валентина», принято решение, оформленное протоколом от 31.07.2019г. №, в соответствии с которым, в том числе, утвержден тариф с 01.07.2019г. на содержание жилого помещения - 21,47 кв.м.

Указанные решения общего собрания были оспорены ответчиком ФИО1 Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ТСЖ «Валентина» о признании недействительными вышеуказанных решений по установлению тарифов на содержание и текущий капитальный ремонт было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в полном объеме в соответствии с представленным ТСЖ «Валентина» расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере, указанном в расчете, ответчиками суду не предоставлено.

Относительно требований о взыскании пени, то суд считает эти требования также обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг установлен, расчет пени, представленный истцом суд полагает верным, оснований не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Однако суд полагает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). 

Согласно пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ). 

Учитывая компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиками своих обязательств не повлекли наступления для истца серьезных последствий, суд считает размер пени, заявленный ко взысканию с ответчиков в общем размере 49 875,61 рублей явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому в соответствии с часть 1 статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить общую неустойку (пени) и взыскать с ФИО3 неустойку (пени) в размере 2 000 рублей, с ФИО1 неустойку (пени) в размере 500 рублей, с ФИО2 и ФИО1 неустойку (пени) в размере 3000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1597 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1028 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, 2 208 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом с ФИО3 – 1732,60 рублей, с ФИО1 – 1540,08 рублей, с ФИО2 и ФИО1 – 3144,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Валентина» 64 008,78 рублей задолженность по оплате содержания жилья и коммунальные услуги, 2000 рублей пени, 1732,60 рублей судебные расходы по оплате госпошлины, а всего 67 741,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Валентина» 47 043,17 рублей задолженность по оплате содержания жилья и коммунальные услуги, 500 рублей пени, 1540,08 рублей судебные расходы по оплате госпошлины, а всего 49 083,25 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ТСЖ «Валентина» 111 051,94 рублей задолженность по оплате содержания жилья и коммунальные услуги, 3 000 рублей пени, 3 144,32 рублей судебные расходы по оплате госпошлины, а всего 117 196,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.