№ 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Благовещенск 25 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю., 

при секретаре Шиховой О.А., с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности К.С.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении 

К.С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее на 55 километре автодороги 

<

адрес> К.С.А. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО3, не подчинился требованиям сотрудников ДПС СБ ГИБДД ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7 об остановке, стал скрываться, в результате чего сотрудники полиции стали преследовать указанный автомобиль, водитель которого продолжал игнорировать требования сотрудников полиции об остановке, в результате чего сотрудниками полиции было применено табельное оружие. Продолжая скрываться, водитель К.С.А. заехал на кирпичный завод, расположенный на территории 

<

адрес>, на расстоянии 1 километра западнее 7 километра автодороги 

<

данные изъяты>, где остановившись стал скрываться от сотрудников полиции, но был задержан сотрудником ДПС ФИО6, которому К.С.А. оказал неповиновение, отталкивался, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, и воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании К.С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушения и представленными материалами согласился, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Сотрудники ДПС ГИБДД ФИО6 и ФИО7 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее на 55 километре автодороги 

<

данные изъяты> не подчинился требованиям экипажа ГИБДД 

<

номер> об остановке, стал скрываться, в результате чего было организовано преследование, водитель которого продолжал игнорировать их требования об остановке, в результате чего ими было применено табельное оружие, но водитель через 

<

адрес> выехал на аэропортовскую трассу, поехал в сторону Аэропорта, где на 7 километре свернул влево, на территории кирпичного заехал в тупик, покинул салон автомобиля и стал скрываться, был задержан сотрудником ДПС ФИО6, которому оказал неповиновение, отталкивался, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, а находящийся в салоне пассажир также отказывался покидать салоне, отталкивался от сотрудника ДПС ФИО7, хватался за форменную одежду, в результате чего к указанным задержанным были применены наручники.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. при задержании инспекторами ДПС ГИБДД автомобиля марки 

<

данные изъяты>, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не выполнил, отталкивался, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое неповиновение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Виновность К.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 

<

номер> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями К.С.А. и сотрудников полиции в суде.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий. 

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции. 

Факт оказания К.С.А. неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд считает установленным, что К.С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны К.С.А., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, а срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, в связи с чем, срок отбытия К.С.А. наказания следует исчислять с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

К.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2017 года.