Дело №1-104/2020 

(27RS0017-01-2020-000386-48) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Спириной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Соловьева Л.А., 

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-05 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановлений Нанайского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2018 года и 01 апреля 2019 года.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлениями Нанайского районного суда Хабаровского края от 30.08.2018 года и от 01.04.2019 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

-19 июня 2020 года Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 05.06.2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 13.08.2020 года указанный приговор оставлен без изменения. К отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 20.06.2020 года до 02 часов 00 минут 21.06.2020 года, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, установленного ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, умышленно, через окно, помимо воли потерпевшей, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, чем нарушил Конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.139 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей. 

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не предусматривает лишение свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, судим, привлекался к административной ответственности, холост, бездетен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также как явку с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.21), в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение лица именно в таком состоянии спровоцировало совершение им преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, суд находит верным и справедливым назначить ФИО1 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление после провозглашения приговора 19.06.2020 года и исходя из того, что, вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании статей 70, 71 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нанайским районным судом от 19 июня 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Нанайский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.