1-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 13 февраля 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шатиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Ивановой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений имевшимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес им несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде резаной раны тыла правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца, расценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, резаных ран лобной области слева (1), левого бедра (1), левой стопы (1), в проекции левого голеностопного сустава (1), расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня, а также поверхностные повреждения полосовидной формы на правом предплечье (3), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что нанес повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны от нападения потерпевшего Потерпевший №1 и Свидетель №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ он шел около пограничного городка из 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле него остановился автомобиль, двигавшийся в сторону 

<

адрес>, из которого вышел его знакомый Свидетель №1, за рулем был друг Свидетель №1 – ФИО2 (впоследствии ДД.ММ.ГГГГ изменивший имя на Потерпевший №1) из 

<

адрес>, которого он ранее не видел. Свидетель №1 предложил довезти его до 

<

адрес>, предварительно заехав в магазин в 

<

адрес>, на что он согласился. Приехав в 

<

адрес>, Свидетель №1 пригласил его к себе в гости, сказав, что у ФИО2 день рождения. На кухне Свидетель №1 предложил ему выпить спиртного и покушать. От спиртного он отказался, сказав, что вообще его не употребляет. Затем спокойно сидели, разговаривали. Свидетель №1 с Потерпевший №1 наливали себе спиртное и каждый раз предлагали ему выпить, на что он им говорил, что не употребляет спиртное. В процессе распития спиртного они стали все жестче предъявлять ему претензии по поводу того, что он не употребляет спиртное, далее по степени опьянения они переключились на его внешний вид. Потерпевший №1 стал предъявлять, почему у него длинные волосы, говорил, что он похож на 

<

данные изъяты> и это ему не идет, предлагал подстричь его. Он вначале воспринимал это как шутку, отшучивался, отвечал им тактично, говорил, что он по религиозным причинам носит бороду и длинные волосы. Сильно опьянев, они жестко конкретно стали заявлять, что подстригут его. Потерпевший №1 из мастерской принес ножницы, Свидетель №1 поднес их к его лицу. Затем принесли машинку для стрижки, он на все отказывался, говорил, что у них ничего не получится. Потерпевший №1 сказал ему, что к утру они побреют не только его волосы, но и бороду, произнеся: «Ты будешь никто и звать тебя будет никак, и всё твое будет нашим». Степень агрессии была натянута, он старался сгладить напряженную обстановку, успокоить их, всё свести в благополучное русло. Когда Свидетель №1 налил ему в очередной раз спиртное и он отказался пить, тот выплеснул спиртное в печь. Устраивали ему испытание, как он пройдет в дверной проем, говорили садиться на корточки, почему не может пятку отпустить, хотели его унизить, подавить волю, так как он противился им. Затем Свидетель №1 пригласил его в мастерскую, где из ящика швейной машинки достал волос от своей бороды и сказал: «Смотри, я вот сбрил бороду, и ничего со мной не случилось», при этом стал его оскорблять. Он стоял перед ними, скрестив руки на груди и глубоко вздохнул. Потерпевший №1 сказал ему: «Ты так дышишь, как будто хочешь засосать весь воздух» и вышел в направлении кухни, они с Свидетель №1 остались вдвоем. Свидетель №1 в это время, проходя к выходу из мастерской, повернулся, посмотрел в его сторону, в его глазах появилась агрессия, он тоже смотрел на него. Свидетель №1 сказал: «Че на ФИО1 так смотришь?! Да таких, как ты, я об стол башкой бил». Затем схватил его за волосы и пытался ударить головой об стол, но он уперся руками, и у того ничего не получилось. После этого у него распустились волосы, он ничего не видел и крикнул: «

<

данные изъяты>?!». Свидетель №1 правой рукой ударил его в левую часть лица и сколол ему зуб. Он ощутил боль и понял, что ему всё, предел, и что нужно было защищаться, так как он оказался в замкнутом помещении. Свидетель №1 стоял в проеме, убежать он не смог бы, потому наотмашь ударил Свидетель №1 кулаком правой рукой и попал в челюсть, от этого тот немного отшатнулся, потерялся, но сознание не терял, и отпустил его. Он встал, поднял волосы и увидел, что Свидетель №1 сползает по косяку мастерской. В проеме уже стоял Потерпевший №1 в боевой стойке, агрессивный, он тоже поднял руки, дав понять, что будет защищаться. Потерпевший №1 поменялся в лице и опустил руки, тогда он тоже опустил руки. Но в этот момент встал Свидетель №1 и с матом набросился на него с кулаками. Этого он не ожидал и понял, что надо защищаться. В этот же момент из-за двери на него напал Потерпевший №1, тоже с кулаками, пытаясь через Свидетель №1 дотянуться до него и ударить. Свидетель №1 не успел его ударить, так как он ударил первым, от чего Свидетель №1 вновь упал по дверному проему. В это время на него напал Потерпевший №1 и стал его бить без остановки, он защищался и попал ему в область лица, затем в ягодицу, от чего Потерпевший №1 упал. В этот момент Свидетель №1 опять встал и начал с ним драться. Через какое-то время на него снова напал Потерпевший №1. Так, они поочередно на него нападали, он защищался, пытался их оттолкнуть, и в один из моментов Потерпевший №1 вцепился в него, они закружились, он прижал его к стене, держа его за грудь руками, и, оттолкнувшись, головой уперся в грудь, он попытался вырваться, но не смог, так как устал и Потерпевший №1 оказался сильнее его, кроме того, он был в подвешенном положении. Тут он увидел, как Свидетель №1 встает, он сразу подумал, что его сейчас убьют или покалечат, так как они были вдвоем, пьяные и агрессивные, конкретно хотели его унизить физически и избить. В этот момент он вспомнил, что у него висит на поясе нож, и, не видя другого выхода, крикнул, предупредив: «Я достаю перо!» (он так назвал нож, так как на протяжении вечера Потерпевший №1 называл нож «пикой»), но это никак не подействовало. Он с трудом достал нож из ножен через голову Потерпевший №1 и касательным движением поранил руки Потерпевший №1. Эти ранения он причинил Потерпевший №1 не специально, а освобождаясь от его рук, но тот продолжил его держать. Затем, не целенаправленно, а освобождаясь от Потерпевший №1, причинил тому удар ножом в бедро, он хотел, чтобы Потерпевший №1 почувствовал боль, покачнулся и отпустил его, после чего они закружились, и Потерпевший №1 упал на пол, но не отпустил его, они упали вместе. В это время Потерпевший №1 пытался его пинать, опираясь на руки, в область живота и паха, отчего он почувствовал боль. Он начал отходить назад, возможно, в это время он поранил стопу Потерпевший №1, защищаясь. В этот момент он увидел Свидетель №1 с поднятыми вверх руками, вытянутыми вперед, и ему показалось, что он хотел его схватить, увидев нож. Когда он начал отходить, Потерпевший №1, увидев свои пораненные руки, перестал на него нападать, стал говорить: «Что ты со мной сделал?! Добей меня, добей!». Потом они резко прекратили нападать на него. Он понял, что таковой агрессии уже не было, вспомнил, что у Свидетель №1 были тонкие длинные ленты из кожи, сходил в мастерскую, взял там кожаные жгуты и хотел наложить на руку Потерпевший №1, но тот снял повязку. Он спрашивал у них, что он им сделал. Свидетель №1 называл его плохими матерными словами и сказал, что убьет его из АК-47, при этом тыкал пальцем себе в лоб. Он собрал свои вещи, рюкзак, куртку и ушел из дома. Позвонил по дороге другу ФИО16, рассказал ему о случившемся, тот вызвал ему такси в 

<

адрес>. В результате действий Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему был нанесен удар в паховую область, все болело, было покраснение левой части лица, сколот зуб, болела голова и волосяной покров, так как Свидетель №1 тянул его за волосы. Медицинское освидетельствование он не проходил, поскольку на следующий день в устном диалоге с Потерпевший №1 и Свидетель №1 они договорились, что ничего не будут писать друг на друга.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 Его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 поехал в 

<

адрес>, по дороге они встретили Викола, Свидетель №1 предложил довезти его в 

<

адрес>, на что тот согласился. Заехав в магазин в 

<

адрес>, в честь дня его рождения купили бутылку рома «Капитанский» 0,5 литра и продукты, втроем поехали в дом Свидетель №1 в 

<

адрес>, где стали есть и распивать спиртное, беседовали на разные темы, в том числе про спорт, так как он занимается велоспортом. Во время разговора они также коснулись и внешности ФИО4, он в шутку предложил ему ножницы, с машинкой никто за ним не бегал, ни на чем не настаивали. Когда Свидетель №1 и Викол разговаривали по ремеслу в районе ДД.ММ.ГГГГ, Викол начал достаточно агрессивно разговаривать с ними, так как речь зашла о вероисповедании, они перестали находить с Виколом общий язык, и первый раз около ДД.ММ.ГГГГ предложили Виколу уйти. После чего тот замкнулся, сел и какое-то время не разговаривал. Чуть позже Свидетель №1 заговорил с Виколом о кожевенном ремесле, о ножнах, каких-то тонкостях, затем они пошли в мастерскую, а он - в туалет на улицу. Когда вернулся и подошел к дверному проему в мастерскую, увидел, что Викол находился левее от него, Свидетель №1 – правее, напротив Викола. Викол стал «заводиться», у него расширились глаза, стал дышать полной грудью, было видно, как он заводит себя, накачивается энергией. В этот момент Викол ударил Свидетель №1 боковым коротким ударом без предупреждения и спора, от чего тот сразу потерял сознание. Затем, заметив его, пошел на него, он поймал его за волосы и наклонил до уровня чуть ниже плеча, пытаясь просто задержать его, причем у него была возможность его уронить и причинить боль, так как он раньше занимался боевым искусством. В это время Викол снял нож и через голову ударил ему в лоб, как ему показалось, кулаком, но удар был подозрительно острый, была обжигающая боль, от чего он упал на спину через стул, и Викол на него набросился. Он начал отползать от Викола, опираясь на локоть, тот продолжал его бить беспорядочно. Нож у Викола был в правой руке, находился над ним полусидя и действовал с колена. Он почувствовал обжигающую боль в бедре, он отбивался ногами, но Викол наносил удары, в какой-то момент он почувствовал боль в ноге, и у него отказала левая нога. Также когда он отбивался ногами, Викол порезал ножом пятку. Он стал отбиваться руками, потом понял, что рука сильно рассечена, распустилось и вылезло сухожилие, удар по руке он не заметил, при этом Викол не прекращал свои действия и пытался его достать. Затем появился Свидетель №1 за Виколом и пытался его освободить, оттащить от него Викола. Тогда Викол переключился на Свидетель №1 и крутил за воротник, угрожал ему ножом. В этот момент он лежал под прямым углом к окну, противоположному от входа в мастерскую, отполз, отталкиваясь одной ногой и рукой, так как испугался за Свидетель №1, который сопротивлялся. Он крикнул Свидетель №1, чтобы он оставил Викола для того, чтобы тот ушел. Викол повернулся к нему еще раз, подбежал с ножом, и когда он пытался подняться, Викол начал ему угрожать, тогда он обозлился и сказал: «Может, ты меня еще и добьёшь?! Давай, доделай за что взялся», после чего Викол схватил свой рюкзак, одежду, оделся, еще раз зашел в комнату, при этом крикнул: «Не вздумайте «мусорам» сучить!» и убежал. От действия Викола ему были причинены колото-резаная рана головы, крупная рана правого запястья, колотые раны бедра и порезанная пятка. Многочисленные маленькие шрамы на руке подтверждают, что Викол несколько раз пытался его порезать. Никакую помощь Викол ему не оказывал. Считает, что Викол владеет какими-то единоборствами и ножом, так как попасть в голову из этого положения не просто, для этого нужен навык. Лечился он более 60 дней, перенес операцию по пересадке связок на руке, колотая рана бедра глубокая, подлежит оперативному вмешательству.

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ его друг Потерпевший №1 сказал, что у него день рождения, с утра стали готовить, а в районе ДД.ММ.ГГГГ поехали в магазин в 

<

адрес> приобрести спиртное, по дороге увидели Викола и предложили довезти до 

<

адрес>, на что тот согласился. Приобретя в магазине 0,5 и 0,25 литра «Капитанского» рома, все поехали к нему домой в 

<

адрес>, где сели за стол и ужинали, специально запланированных тем не было, говорили в том числе о прическе, внешнем виде Викола, которого никто ни к чему не принуждал. В процессе разговора он понял, что Викол перестал понимать мужские шутки и прекратил с ними общаться, они на него не стали обращать внимание. Сидели за столом где-то 3 часа. Когда Викол замкнулся в себе, он пытался вызвать его на разговор, но тот сидел и думал, на лице была мимическая злость. В полночь он предложил Виколу уйти, т.к. они собирались спать, но тот молчал и сидел на месте. Тогда он предложил Виколу пройти в мастерскую, где показал ради шутки состриженную свою бороду. В какой-то момент он развернулся к выходу, Викол был за спиной и с правой стороны нанес ему удар в челюсть, от которого он потерял сознание. Его, как выключатель, выключили, он ничего не почувствовал и не заметил. На столе вдали у стены стояли гири, в поле зрения, весом 1 кг 300 грамм каждая. Судя по гематоме на ноге и кровоподтекам на лице, после того, как он потерял сознание, Викол бил его этими гирями, так как они стояли не на своем месте, в результате чего у него вышибло 4 зуба, вывихнута челюсть, он не мог есть три дня. Когда он очнулся, увидел лежащего к нему ногами Потерпевший №1, всего окровавленного, у ног которого сидел Викол. Потерпевший №1 сказал: «Посмотри, что он со мной сделал!». Викол, поняв, что идет контакт, одним ударом по левой голени сделал ему подсечку, и он снова оказался на полу рядом с Потерпевший №1. Викол в агрессии сказал: «Не вздумайте вставать». Они с Потерпевший №1 лежали, Викол ходил по мастерской, подметал следы, подбирал гири. У Викола была внутренняя агрессия, так как ему не понравились их шутки, когда дышал, ноздри были, как бабочки. Викол минут 5-10 метался по дому, они не вставали, чтоб не провоцировать, кровь у Потерпевший №1 стала подсыхать, перестала бежать. Пометавшись по дому, Викол ушел, они закрылись на крючок и вызвали скорую помощь. Как наносил Викол удары потерпевшему, он не видел, так как был без сознания, удары Виколу он не наносил. До этого был случай, когда Викол побил двух парней черенком от лопаты, черенок был весь в крови, что говорит о его неустойчивой психике.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204- 209), а также протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-203), они дали показания, аналогичные вышеуказанным.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на телефон, попросили увезти из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, увидел ранее ему не знакомого Викола, которого он довез до 

<

адрес>. Викол был трезвый, возбужденный, говорил, что его пригласили в гости, сначала чай начали пить, потом перешли на спиртное, стали его заставлять, он отказывался, и дело дошло до драки.Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, суд признает их правдивыми, так как они логичны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, подтверждают фактические обстоятельства дела и получены без нарушений требований закона. Оснований для оговора подсудимого ФИО4 судом не установлено. 

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-114), из которого следует, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе осмотра было обнаружено вещество бурого цвета, которое было изъято на ватный тампон, и пустая бутылка с надписью «Капитанский ром», впоследствии признанные вещественными доказательствами.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115, 215-219), у свидетеля ФИО9 изъят нож, которым ФИО4 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нож был признан вещественным доказательством.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ», № 143-ПЛ./2017 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-26), Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 1.1 Резаная рана тыла правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца. 1.2. Резаные раны лобной области слева (1), левого бедра (1), левой стопы (1), в проекции левого голеностопного сустава (1), которые образовались от 5 режущих воздействий объекта, имеющего острую кромку, возможно лезвия клинка ножа, незадолго до его обращения за медицинской помощью в БУЗ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и могли быть ему причинены и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в материалах дела. Общая продолжительность лечения составила 98 дней, поэтому повреждение, указанное в пп. 1.1 выводов, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.), остальные повреждения, перечисленные в пп. 1.2 выводов, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня, так как для полного заживления подобных ран необходим указанный срок. Также при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на правом предплечье были выявлены участки (3) кожи розового цвета и полосовидной формы, которые были причинены травмирующим объектом, имеющим резко ограниченные по площади контакта травмирующую поверхность, и могли образоваться от 3-х режущих воздействий острой кромки плоского объекта, возможно лезвием клинка ножа, в тот же срок, что и повреждения, перечисленные в пп. 1.1-1.2 выводов, и расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 зажатым в руке ножом нанес Потерпевший №1 множественные удары ножом по различным частям тела и голове. Принимая во внимание локализацию и механизм образования вышеуказанных повреждений, экспертная комиссия считает возможным причинение этих повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе выемки у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию (т. 1 л.д. 248-249).

Учитывая, что приведенные выводы экспертов непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и другими доказательствами, не вызывают сомнений в обоснованности выводов эксперта, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

По ходатайству стороны защиты судом был допрошен свидетель Свидетель №4, который пояснил, что в один из январских вечеров 2016 года в народную библиотеку им. ФИО11 в 

<

адрес> прибыл ФИО4 в подавленном состоянии, с ссадинами на лице и рассказал историю, произошедшую несколько дней назад, что когда он шел в 

<

адрес>, ранее ему знакомый Свидетель №1 с другом ФИО2 предложили его довезти, на что он согласился. После того, как съездили за спиртным в магазин, вернулись в дом к Свидетель №1, где устроили застолье в честь дня рождения ФИО2, предлагали Виколу спиртное, но он отказывался. После чего они стали обращать внимание на его внешний вид, предлагали его побрить, подстричь. ФИО3 ситуацию сглаживал, смягчал постоянно, в итоге Свидетель №1 пригласил его в мастерскую, где занимался кожей, достал бороду и рассказал, что она ему придает силы. После этого ФИО3 вдохнул воздух, вздыхая, Свидетель №1 сказал ему: «Ты что, хочешь всосать весь воздух?!» и в грубой форме сказал: «Да я таких, как ты, головой об стол». Так же со слов Викола ему известно, что в этот момент Свидетель №1 схватил его за волосы и пытался ударить головой об стол, но Викол уперся руками об стол и стал сопротивляться, после этого завязалась драка. Викол ему рассказал, что получил удар в лицо, от чего у него образовались синяки на его лице. После этого Викол нанес ответный удар Свидетель №1, тот соскользнул по стене, в это время в боевой стойке его ждал ФИО2, сжав перед собой руки в кулак. ФИО2, увидев, что Свидетель №1 «сполз», опустил руки, ФИО3 тоже опустил руки. Свидетель №1 вновь встал и набросился на ФИО3, ФИО3 снова упал, и тут двигается ФИО2, чтоб нанести удар, ФИО3 поочередно оборонялся то от одного, то от другого. ФИО3 обессилил, устал, ФИО2 придавил ФИО3 к стене. ФИО3 увидел, что встал Свидетель №1, подумал, двое его «изметелят», не зная ФИО2, он подумал, что его могут покалечить или убить, он крикнул, что достает нож, они никак не отреагировали. ФИО3 нанес удары ножом по рукам, но ФИО2 не отпускал его, после чего ткнул ФИО2 в бедро, и после этого только ФИО2 отстал. Отпустил ФИО3, ФИО2 упал на копчик и стал бить в положении каракатицы в область паха ФИО3. ФИО3, отмахиваясь от ФИО2, порезал ему ступни. ФИО2 посмотрел, что случилось, увидел кровь на руках, закричал: «Что он со мной сделал?!». ФИО3 рассказал ему, что он взял несколько лоскутиков кожи и попытался наложить жгут на руки ФИО2. ФИО2 содрал жгуты и сказал: «Добей меня!». ФИО3 понял, что тут делать нечего собрался и ушел. У Викола И от действий Свидетель №1 и Потерпевший №1 (ФИО2) был сколот зуб, в левой части лица щека была красная, болела голова продолжительное время. Может охарактеризовать Викола как спокойного, бесконфликтного. 

Также по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 193-196), согласно которым с ФИО4 он знаком на протяжении четырех лет, поддерживает с ним дружеские отношения. Может его охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, доброжелательного, бесконфликтного человека, всегда оказывающего помощь. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что у него произошел конфликт с Свидетель №1 и его другом ФИО2, когда он был у Свидетель №1 в гостях. Со слов Викола, Свидетель №1 и его друг ФИО2 оскорбляли его, унижали, высказывали претензии по поводу его внешнего вида, предлагали ему сбрить бороду и подстричь волосы. Затем Свидетель №1 пригласил его в мастерскую, так как хотел что-то показать. Находясь в мастерской, Свидетель №1 схватил Викола за волосы и попытался ударить головой об стол. ФИО3 уперся руками об стол и стал сопротивляться, сказав: «

<

данные изъяты>!». Свидетель №1 одной рукой держал ФИО3 за волосы, а кулаком второй руки ударил ФИО3 по лицу. Затем, как рассказал ему ФИО3, он вырвался и ударил в ответ Свидетель №1 по лицу. Далее со слов ФИО3, от данного удара Свидетель №1 упал и вроде как потерял сознание. Затем ФИО2 стоял в боевой позе, сжал перед собой руки в кулак, ФИО3 также встал в боевую позу, чтобы защищаться. Увидев, что Свидетель №1 «сполз» по стене, ФИО2 опустил руки, ФИО3 так же опустил руки. В этот момент пришел в себя Свидетель №1, который кинулся в драку на ФИО3. ФИО2 так же в этот момент кинулся на ФИО3. ФИО3 снова нанес Свидетель №1 удар, от данного удара Свидетель №1 снова упал. Куда ФИО2 нанес ФИО3 удары, он ему не говорил. ФИО3 нанес ответный удар ФИО2, от данного удара ФИО2 упал. В этот момент поднялся Свидетель №1. Со слов ФИО3, он поочередно оборонялся от Свидетель №1 и его друга ФИО2. В какой-то момент ФИО2, подойдя к ФИО3, прижал его к стене. ФИО3 пытался его оттолкнуть, но не мог с ним справиться. В этот момент с пола поднялся Свидетель №1. Увидев это, он испугался, что они вдвоем начнут его бить. ФИО3 крикнул в их адрес: «Я достаю нож», чтобы их предупредить. Ни Свидетель №1, ни ФИО2 на эти слова не отреагировали. После чего Викол достал нож из ножен, находящийся у него при себе, и несколько раз порезал руки ФИО2 для того, чтобы он его отпустил. Но так как ФИО2 его не отпускал, он воткнул ему нож в ногу. Только после этого ФИО2 отпустил ФИО3 и «напряжение спало», и Свидетель №1, и ФИО2 стали вести себя спокойней. После этого он вышел и ушел. В тот день, со слов ФИО3, «зачинщиком» конфликта выступал ФИО2, который как-то пытался задеть и обидеть ФИО3 по поводу его внешности. Викол - справедливый человек, он может защищаться только если его обидели очень серьезно.

К показаниям свидетелей стороны защиты Свидетель №4 и Свидетель №5 суд относится критически как данными с целью избежания уголовной ответственности своего друга ФИО4, так как они не являются очевидцами произошедшего, об обстоятельствах случившегося им стало известно со слов ФИО4

Оценивая представленные суду стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

О наличии прямого умысла у подсудимого ФИО4 на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует применение подсудимым ножа, используемого в качестве оружия, применение которого путем нанесения ударов в жизненно-важные части человека представляет опасность для его жизни и здоровья, а также характер, степень тяжести, локализация телесных повреждений и механизм их образования, подтверждающиеся заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы и которые свидетельствуют о значительной силе многократно нанесенных потерпевшему ударов в различные части тела.

В связи с этим доводы подсудимого и его защитника о причинении ФИО4 телесных повреждений Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны суд отклоняет, поскольку они не основаны на каких-либо доказательствах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, согласно которым никакого посягательства на жизнь и здоровье подсудимого не имелось, и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Показания подсудимого ФИО4, что Потерпевший №1 нападал на него, нанося удары ногами, лежа на полу, на спине, не согласуются с тем, что потерпевший с перерезаными сухожилиями на правой руке, которая фактически из-за этого не двигалась, а также резаной раной левого бедра, ограничивающей движение ноги, не мог напасть на физически здорового, высокого, крепкого телосложения подсудимого. При этом у потерпевшего имелось телесное повреждение на голове, из которого по лицу текла кровь. Подсудимый также не пояснил, когда он нанес ножом ранение в голову потерпевшего. Данные факты подтверждают, что именно подсудимым было совершено нападение, а потерпевший Потерпевший №1 отбивался от него, лежа на полу на спине, в том числе ногами, также в этот момент было причинено телесное повреждение его левой стопы. 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Наличие квалифицирующего признака «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему с применением ножа, применение которого в отношении человека представляет угрозу его жизни и здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется положительно, на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и состояние его здоровья, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая мнение потерпевшего, просившего наказать подсудимого строго, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО4 трудоспособен, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника Ивановой Н.П. и не усматривает оснований для его освобождения от их уплаты.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - нож, тампон со следами вещества бурого цвета, пустую бутылку с надписью «Капитанский ром» - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, подлежат взысканию с ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Шатина