дело №2-1547\18 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 ноября 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1554000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1939938,04 руб. Однако, истец воспользовался своим правом и снизил размер штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1897339,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Данный кредитный договор был заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». Ответчику была предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 15000,00 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17947 руб. 06 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1897339 руб. 06 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1504055,48 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 388550,36 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 4733,22 руб.

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17947 руб. 06 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 14729,23 руб.; сумма процентов подлежащих уплате 3217,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17776 руб. 43 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1554000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме в размере 34432 руб., а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1939938,04 руб. Однако, истец воспользовался правом и снизил размер штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1897339,06 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Данный кредитный договор был заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». Ответчику была предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 15000,00 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Ответчик в установленные сроки не возвратил кредит и не оплатил проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17947 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, у заемщика перед Банком образовалась задолженность по договору № в размере 1897339 руб. 06 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1504055,48 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 388550,36 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 4733,22 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17947 руб. 06 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 14729,23 руб.; сумма процентов подлежащих уплате 3217,83 руб. 

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом Банка, находит его обоснованным, выверенным и математически правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия кредитных договоров, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательств, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил права и законные интересы истца, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитам с причитающимися процентами и иными платежами. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам стороной ответчика не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17776 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1897339 руб. 06 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 1504055,48 руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 388550,36 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроком уплаты по кредиту – 4733,22 руб.;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17947 руб. 06 коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 14729,23 руб.; сумму процентов подлежащих уплате 3217,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17776 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.