Дело № 2-719/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО3: задаток, уплаченный по соглашению о задатке к предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 800 000 руб. 00 коп.; пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 800 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 147 руб. 94 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. Также просит взыскать в свою пользу с ФИО3 пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы задатка за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили между собой предварительный договор купли-продажи и соглашение о задатке, о продаже земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен предварительный договор купли-продажи указанной недвижимости №, в котором срок для заключения основного договора купли-продажи установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о задатке № от ДД.ММ.ГГГГ.2023 ответчик получил от истца денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп. В ЕГРН на объекты недвижимости зарегистрированы ограничения. Ответчик обязался принять все необходимые меры по снятию ограничений (обременений) до момента заключения основного договора купли-продажи недвижимости. Обременения не были сняты, то есть ответчик не исполнил свои обязательства. По условиям соглашения о задатке, его сумма подлежит возврату в двойном размере, если обязательства по заключению основного договора купли-продажи не будут исполнены по вине продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении условий предварительного договора купли-продажи № и возвращении суммы задатка, оставленные ФИО3 без удовлетворения. Поскольку обязательства ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в суд. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1, на требованиях настаивает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Возражений по требованиям, контрасчетов по взыскиваемым суммам не представила. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429 ГК РФ). 

Согласно ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п.п. 5, 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего. Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Если в рассматриваемой ситуации истцом были заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества у ответчика, суду следует квалифицировать данные требования как требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи (статья 398 ГК РФ) и о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь, являющуюся предметом договора купли-продажи (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Данный спор подлежит разрешению с учетом положений абзацев второго и третьего настоящего пункта Постановления. Если продавец исполнил обязанность по передаче недвижимой вещи и ею владеет покупатель, но право собственности на объект зарегистрировано за продавцом, к отношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 551 ГК РФ. Если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из п.п. 23, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ). Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются. 

Несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 10 договора, срок заключения основного договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 5 покупатель выплачивает продавцу 400000 руб. 00 коп. в виде задатка при подписании настоящего договора. Имеется подпись ФИО3, что указанная сумма ею получена. Данные обстоятельства также подтверждаются договором (соглашением) о задатке к Предварительному договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Также в деле имеются распечатки банковских операций, произведенных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. 00 коп.

В п. 6 предварительного договора № купли-от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, указано, что Продавец гарантирует, что на момент совершения настоящего договора указанное имущество никому не подарено, не продано, не заложено, в споре под арестом /запрещением/ не состоят и свободны от любых прав третьих лиц. Продавец несет ответственность за сокрытие сведений о нахождении настоящей недвижимости под запрещением или в залоге. 

Вместе с тем, из представленных выписок из ЕГРН следует, что на недвижимое имущество, указанное в предварительном договоре купли-продажи, зарегистрированы ограничения (обременение, запрещение): ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, продавец обязался принять все меры по снятию указанных ограничений до момента заключения основного договора, что следует из представленной переписки между истцом и ответчиком. Данные обязательства ФИО3 не исполнены, что подтверждается сведениями, полученными из регистрирующих органов. 

Покупателем ФИО2 в адрес продавца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, согласно которой он просит ответчика выплатить двойную сумму задатка и пени. В случае отказа от обязательств просит ФИО3 сообщить ему об этом в письменном виде. Указывает, что будет обращаться в суд за защитой своих законных интересов. 

Сведений, что ответчиком с момента заключения спорного договора до момента истечения срока, указанного в нем, были совершены действия по исполнению договор, не имеется. Таким образом, истец вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В п. 5 договора (соглашения) о задатке к Предварительному договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если основной договор не будет заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ по вине Продавца, он обязан уплатить Покупателю двойную сумму задатка. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму задатка, уплаченного по соглашению о задатке к предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 000 руб. 00 коп. (400000,00х2).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 договора (соглашения) о задатке к Предварительному договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока возврата задатка (в том числе в двойном размере) просрочившая сторона выплачивает пени в размере 0,2 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ). 

Истцом представлен расчет пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы которых составляют соответственно 172800 руб. 00 коп. и 18147 руб. 94 коп.

Расчеты пени и процентов за указанные периоды проверены судом, являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства. Указанные расчеты не оспорены, контр расчет суду не представлен. При таких обстоятельствах, оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенными нормами законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы задатка за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга. Начисленные суммы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям законодательства, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Доказательств, что вследствие неисполнение ответчиком требований о возврате денежных средств нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным, требования ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанный судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Затраты, испрашиваемые истцом как расходы по оказанию юридических услуг, составляют 40000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями о получении денежных средств представителем истца: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. 00 коп.

Также в деле имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцом на представление его интересов на имя ФИО1 

Стороной ответчика, к которому предъявлены данные судебные расходы, доказательства завышенности указанных судебных расходов на оплату услуг представителя не предоставлены. 

Суд, с учетом объема проделанной работы представителем ФИО1 в виде подготовки претензии, искового заявления, подготовки документов для подачи иска в суд, участия в предварительном и судебном заседании, отсутствия возражений в этой части ответчика, а также непредставления им доказательств завышенности суммы расходов на оплату услуг представителя, считает возможным взыскание суммы в полном объеме, то есть 40000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющейся в деле квитанцией. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты> с ФИО3 (

<

данные изъяты> задаток, уплаченный по соглашению о задатке к предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 800 000 руб. 00 коп.; пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 800 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 147 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 042 147 /один миллион сорок две тысячи сто сорок семь/ руб. 94 коп., в остальной части иска отказать. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы задатка за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в Челябинский областной суд.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года