Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Домодедово 12 октября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3009/2017 по административному заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным заявлением к ответчику о взыскании налога на имущество, пени. В обоснование своих требований указали, что ответчик имеет в собственности автомобили. Налог на имущество за 2012-2014 год составил 41848,5 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество со сроком уплаты. По вопросу взыскания данного налога и пени им было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа определением мирового судьи 38 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> возвращено. До настоящего времени ответчик начисленный налог и пени не оплатил. Требования просят удовлетворить. Пропущенный срок на обращение в суд восстановить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть в их отсутствие.

ФИО1 судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в заявлении. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1п.1ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1,2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок уплаты и исчисления налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ были регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со статьей 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является собственником имущества: автомобиль Шкода, автомобиль Ауди А6 и соответственно, плательщиком налога на имущество.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомление №, 104379, 668989 об уплате налога на имущество, в сумме 41848,5 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика, в установленный ст. 70 Налогового кодекса РФ срок, направлены требования №, 42945, 17469 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму недоимки по налогу на имущество в размере 41848,5 рублей.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ответчика суммы недоимки по требованиям в общем размере 41848,5 рублей по налогу на имущество с пенями. 

Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По мнению истца уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением является то, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных налоговых платежей в отношении ответчика. Мировой судья судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ, который далее определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Пропуск срока на обращение в суд с указанным административным иском по названным обстоятельствам, суд находит уважительным, что в свою очередь является основанием для его восстановления. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ИФНС России по 

<

адрес> - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> налог на имущество и пени в общем размере 41848 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев