Дело № 1-555/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 13 ноября 2018 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего - судьи Петровой К.В., 

при секретаре Беловой И.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А., 

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Дата около 11 часов 07 минут ФИО1, находясь в здании международного делового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная код, незаконно проникла в сейф, расположенный в служебном офисе администратора службы ресепшн, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитила конверт с денежными средствами в сумме 54 810 рублей, принадлежащими 

<

данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 представил заявление о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к ней он не имеет, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Митрохин В.Б. поддержали заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Подсудимая подтвердила, что полностью загладила вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Новикова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление представителя потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 161), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред, что подтверждено представителем потерпевшего. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 подлежит освобождению от их выплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает, что вещественное доказательство – два диска DVD+R Verbatim, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 54 800 рублей, возвращённые на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, подлежат оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – два диска DVD+R Verbatim, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 54 800 рублей, возвращённые на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова