Дело № 2-38/2024 (2-1380/2023)

56RS0019-01-2023-001705-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества З.Т.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2010 года в размере 179 788,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 795,76 руб. 

В обоснование иска указано, что 28.04.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2010 года, заключенному между АО «АЛЬФА БАНК» и З.Т.Н.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 28.04.2022 г. Согласно договору уступки прав (требований), З.Т.Н. имеет задолженность в размере 179 788,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.04.2022 г. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 179 788,23 руб., и состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере: 176 602,26 руб.; процентов в размере 3 185,97 руб.

Истцу стало известно, что З.Т.Н. умерла. Нотариусом П.В.П. открыто наследственное дело №. 

Определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФинТраст» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 декабря 2010 года между АО «Альфа-Банк» и З.Т.Н. в офертно- акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому, ответчику предоставлен кредит, процентная ставка по договору - 29,99% годовых.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составил 3 000 руб. 

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней.

Согласно п. 6 Общие условия кредитовая Счета Кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и Тарифами. 

С Индивидуальными условиями договора, количеством, размером и периодичностью платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита З.Т.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: не погашал кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Образовалась задолженность по кредиту в сумме 179 788,23 руб., которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере: 176 602.26 руб.; процентов в размере 3 185,97 руб.

Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

Заемщик З.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора З.Т.Н. по добровольному страхования жизни и здоровья не была страхована, следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчику АО «Совкомбанк страхование» надлежит отказать.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Из наследственного дела № нотариуса П.В.П. следует, что после смерти З.Т.Н. открыто наследственное дело №. 

Сын наследодателя – З.А.В. отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования.

Сведений о наследственном имуществе и еще каких-либо наследниках З.А.В. не сообщалось.

В наследственном деле имеются претензии ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк» к З.Т.Н. по неоплаченным кредитам. 

Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников заемщика З.Т.Н. наследство после ее смерти не принял.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о наличии у З.Т.Н. недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется. 

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» на имя З.Т.Н. имеется счет № от 21.12.2023 года с остатком денежных средств 72,36 руб.

По информации ПАО Сбербанк на имя З.Т.Н. имеется счет № от 20.03.2014 года с остатком денежных средств 139,33 руб., счет № от 10.06.1993 года с остатком денежных средств 09,18 руб. и счет № от 07.06.2007 года с остатком денежных средств 10,00 руб.

Иное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено.

В части 2 ст.1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они

переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Оренбургской области переходят принадлежавшие З.Т.Н. денежные средства в общем размере 327,13 руб., находящиеся на счетах, открытых на ее имя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности с ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Из анализа положений статей 309,363,367,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Оренбургской области как наследника имущества З.Т.Н. задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составила 327,13 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по договору правомерными. 

Однако, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2010 года составляет 179 788 руб. 23 коп., что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, с ответчика подлежит к взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 327,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2010 года в размере 327,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гук Н.А.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.