Дело № 1-108/2020 Копия

25RS0032-01-2020-001269-49 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абакумец А.А.

секретарем судебного заседания Богатыревой В.А.

секретарем судебного заседания Чаус М.А.

с участием гос. обвинителей – 

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.

старшего помощника прокурора

Хорольского района ФИО1 

защитника, адвоката Шумал И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 26 августа 2019 года до 11 часов 00 минут 31 августа 2019 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, путем выставления стекла с окна, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил удлинитель с медным двужильным кабелем внутри, с сечением 12 мм, длиной 30 метров на две розетки, стоимостью 1 144 рубля 80 копеек; провод двужильный длиной 15 метров из меди, сечением 12 мм, стоимостью 795 рублей 96 копеек; кабель медный двужильный сечением 10 мм, длиной 2 метра, стоимостью 106 рублей 13 копеек, а также тайно похитил личные вещи, а именно: штаны темного цвета, футболку темного цвета, тапочки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 2046 рублей 89 копеек. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около помещения гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного в северном направлении на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, путем сбития навесного замка топором, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил мопед «Delta», стоимостью 14 470 рублей 80 копеек, и покинул место преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 517 рублей 69 копеек.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 02 сентября 2019 года до 16 часов 10 минут 03 сентября 2019 года, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты> и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, оборвал с найденных кустов 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 170,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 170,8 грамма, что является крупным размером, ФИО2 незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе в период времени с 16 часов 00 минут 02.09.2019 года до 16 часов 10 минут 03.09.2019, которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 26 по 31 августа 2019г. он проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит Потерпевший №1 Ранее он в этом доме проживал около года, когда сожительствовал с дочерью Потерпевший №1 В день событий он употреблял алкоголь. В дом он проник, так как был мокрый и хотел переодеться, он считал, что в доме остались вещи – предметы одежды, которые ему принадлежат. Он выставил стекло из окна и через окно проник в дом. Находясь в доме, он снял с себя мокрую одежду, и переоделся в другую одежду, которую взял в доме. В доме взял трико и тапочки. Он считал, что это его вещи. Потом он увидел в коридоре кабели и решил их похитить. Он срезал кабели от дрели и от насоса и забрал их. Также забрал удлинитель. Когда он находился в доме, у него также возник умысел похитить мопед, который находился в гараже, чтобы на мопеде поехать на кладбище на могилу матери. Он знал, что ключи от мопеда хранились в доме возле умывальника, но в тот день ключи он в доме не нашел. Он также через окно покинул дом. Проник в гараж, находящийся во дворе дома, откуда похитил мопед. В гараж проник, сбив топором, который взял в доме, навесной замок. Кабели он погрузил на мопед и покинул место происшествия. На мопеде он хотел поехать на кладбище на могилу матери. По дороге на кладбище у него украли мопед и кабели. 

Пояснил, что в период времени со 2 сентября до 3 сентября 2019г. он возле здания, расположенного возле дороги, ведущей на карьер, располагающийся недалеко он 

<

данные изъяты>, обнаружил два куста 

<

данные изъяты>, с которых оборвал листья, чтобы курить вместо табака. Сложил листья 

<

данные изъяты> в пакет, который носил при себе. Потом он уснул в заброшенном доме, где пробыл до утра. На следующий день его задержали сотрудники полиции. В момент задержания пакет с коноплей был у него с собой. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные вещества. Он выдал пакет с коноплей. Пакет с коноплей был у него изъят, упакован и опечатан. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает. Уточнил, что в дом, принадлежащий Потерпевший №1, он проник, так как имел умысел на хищение мопеда, который находился в гараже, а ключи от гаража хранились в доме. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника 04.09.2019 и 06.09.2019г.пояснял (т. 2 л.д. 13-16), (т. 2 л.д. 30-33), 30 августа 2019 года в дневное время он употреблял спиртные напитки и решил съездить в 

<

данные изъяты> на кладбище, к своей матери. Так как у него не было денежных средств на такси, он решил похитить мопед у своего бывшего тестя Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел к дому Потерпевший №1, и подошел к гаражу, он увидел, что гараж закрыт на навесной замок. Он направился к дому, решил залезть в дом, выставил стекло оконной рамы с лицевой стороны дома. Когда он находился в доме, он прошел в коридор и переоделся, так как его вещи были мокрые. Когда он находился в доме, он решил похитить кабели. Также он хотел взять ключи от гаража, которые раньше всегда были около умывальника, но тех на месте не оказалось. В доме он взял топор, чтобы сбить навесной замок с гаража. Также в доме он увидел, что около печи лежала переноска длиной около 30 м черного цвета с розеткой, которую он похитил. Далее, он зашел в кладовую, которая расположена в коридоре дома, в которой находилась дрель, с которой он срезал кабель длиной около 12 м черного цвета. Также в коридоре со стены он срезал кабель от глубинного насоса длиной около 2 метров белого цвета. Похищенные кабели он хотел сдать на металл, на вырученные деньги купить спиртное. Он вылез на улицу вместе с кабелями, оставил их около калитки и пошел к гаражу. Он один раз ударил топором по замку и от удара замок открылся. Он зашел в гараж, выкатил мопед на улицу. Далее он обратно повесил навесной замок, забрал кабели около калитки и поехал на кладбище 

<

данные изъяты>. По дороге при въезде в 

<

данные изъяты> у него закончился бензин. Он останавливался. Через некоторое время он приехал на кладбище. На кладбище он оставил мопед около 15 метров от дороги, откуда спустя на указанном мопеде уехали двое подростков. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудником полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

02 сентября 2019 года в вечернее время около 16 часов он пошел в лес по грибы в район котлована 

<

адрес>. Когда он ходил по лесу, то он обнаружил три куста дикорастущей конопли. О том, что это растения конопли он знает, так как ранее видел по картинкам, как она выглядит, сам он ранее никогда не употреблял наркотические средства. Тогда он решил оборвать с нее листья, так как он хотел покурить, но сигарет у него не было. Он оборвал 

<

данные изъяты> вырвал и сжег в костре. Точное место, где он обнаружил кусты 

<

данные изъяты>, он не сможет вспомнить и показать, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>, которые он оборвал, донес до озера, возле озера положил их на землю, чтобы они просушились, чтобы он смог их покурить. Позже он стал собираться, чтобы пойти в заброшенный дом переночевать. На берегу озера он нашел два пакета, куда положил сухие листья конопли, и направился в сторону 

<

адрес> Ночевал в заброшенном доме. 03.09.2019 года около обеда он шел вблизи дома по 

<

адрес>, его окликнул сотрудник полиции. Он остановился, пакет, в котором находились листья 

<

данные изъяты>, он поставил на землю. Пакет с 

<

данные изъяты> он выкинуть не пытался, а просто поставил рядом с собой. Сотрудник полиции пояснил, что он разыскивается по краже, поэтому его задержали. Сотрудник полиции спросил у него о том, что находится в пакете, он ответил, что это листья конопли. Пакет с 

<

данные изъяты> был изъят в присутствии понятых, после чего они направились в отделение полиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 41-44), (т. 2 л.д. 81-86), (т. 2 л.д. 92-94), (т. 3 л.д. 9-11).

Вина подсудимого ФИО2 помимо полного признания им своей вины по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются достаточными, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Суд считает, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. 

При квалификации действий ФИО2 по хищению имущества по признаку «с незаконным проникновением в жилище» суд учитывает, что согласно показаний подсудимого ФИО2, умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, возник у подсудимого ФИО2 до проникновения в дом, принадлежащий Потерпевший №1 

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, в 

<

адрес> он проник с целью хищения, а именно, он имел умысел на хищение мопеда и проник дом, чтобы украсть ключи от гаража, в котором находился мопед. В дом он проник с целью реализации своего преступного умысла на хищение мопеда. Когда он находился в доме, у него возник умысел и на хищение иного имущества. 

<

данные изъяты> 

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией Ярославского городского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Приморского краевого суда от 15.06.2001. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суд не усматривает причинно-следственной связи между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. 

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО2 не имеется, учитывая, что им совершены тяжкие преступления не впервые. 

Назначение наказания ФИО2 подлежит в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, суд не находит. 

Учитывая материальное положение подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительные наказания ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа не назначать. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего обстоятельства. 

Принимая во внимание, что при поступлении уголовного дела в суд, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны подсудимого были соблюдены, однако дело к слушанию в общем порядке было назначено по инициативе суда, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. При избрании меры пресечения суд учитывает личность подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком три (3) года

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три (3) года восемь (8) месяцев

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком четыре (4) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 16 517 рублей 69 коп.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.В. Марченко

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>