Дело № 5-324/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

21 июля 2019 года в 21:00 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

...> Пермского района Пермскою края в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, бегал обнаженным по улице, на замечания сотрудников полиции свои противоправные действия не прекратил, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился со всеми обстоятельствами, установленными в протоколе, пояснив, что находился в состоянии опьянения, своих действий не помнит, доверяет сотрудникам полиции, сделал для себя выводы из случившегося.

Заслушав ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения, помимо его собственных признательных показаний в суде, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.2); рапортами ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, следователя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов, находясь в состоянии сильного опьянения в общественном месте по адресу: д.Мостовая 

<

адрес> края ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, на законные требования сотрудника полиции ФИО6 не реагировал, начинал вести себя еще более вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, сняв трусы, демонстрировал свои половые органы, ходил голый по улице, на просьбы пройти в служебный автомобиль не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и всех присутствующих (л.д.5, 6, 7); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения по адресу: д.Мостовая 

<

адрес> после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении угона автомобиля он выражался нецензурной бранью, ходил голый по улице в присутствии сотрудника полиции (л.д.21); протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> в целях составления административного протокола (л.д.3); протоколом задержания ФИО1 в 05:36 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции ФИО1 не установлено.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что 21 июля 2019 года в 21:00 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, бегал обнаженным по улице, на замечания сотрудников полиции свои противоправные действия не прекратил, отказался проследовать в патрульный автомобиль, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаю: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер содеянного им, в целях реальности исполнения наказания и его воздействия на правонарушителя, достижения целей наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагая не возможность его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений в случае назначения ему более мягкого наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 05:36 часов 22 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит 

в административном деле № 5-321/2019 

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0001-01-2019-002822-64