О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств, так как истец отказывается от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб..

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ...., что подтверждается чек-ордером от (дата), производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств - прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную согласно чек-ордеру от (дата). за подачу иска к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева