УИД 55RS0033-01-2019-000757-87

Дело № 2-559/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ВЛВ. (заемщик) был заключен Кредитный договора №, по которому заемщик обязан возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит и сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика – 200 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ВЛВ. умер. Наследником первой очереди является: супруга ФИО1 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 765 руб. 64 коп., из которых: 171 521 руб. 14 коп. - основной долг; 13 897 руб. 17 коп. - просроченный основной долг; 39 347 руб. 33 коп. - проценты за пользованием кредитом. Просил суд взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 224 765 руб. 64 коп., из которых: 171 521 руб. 14 коп. - основной долг; 13 897 руб. 17 коп. - просроченный основной долг; 39 347 руб. 33 коп. - проценты за пользованием кредитом, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 448 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, договор в простой письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ВЛВ (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 23.533 % дата платежа - 20 число каждого месяца окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга, в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно расчету цены иска по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 224 765 руб. 64 коп. из которых: 171 521 руб. 14 коп. - основной долг; 13 897 руб. 17 коп. – просроченный основной долг; 39 347 руб. 33 коп. - проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВЛВ умер, место смерти 

<

адрес>.

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ВЛВ. следует, что наследство после ее смерти приняла супруга – ФИО1.

Истцом предъявлены требования к ответчику, как к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания наследственного дела следует, что нотариусом выданы наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 35.6 кв.м.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Прииртышского сельского поселения, с кадастровым номером №, площадью 130000 кв.м.;квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 100,1 кв.м.;? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1864 кв.м., с кадастровым номером № денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах, открытых в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк. Права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты>..

Из имеющего в материалах наследственного дела договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан следует, что Прииртышский ГППЗ передает в собственность, а ВЛВ. приобретает в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Прииртышского сельского Совета народных депутатов. 

В свою очередь, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира с кадастровым номером №, площадью 100,1 кв.м., расположена по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1864 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 130000 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>, территория Прииртышского сельского поселения. В особых отметках указано: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПЛВ продала, а ВЛВ. купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, за 1 500 000 руб. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира с кадастровым номером 55:36:050207:20064, площадью 35,6 кв.м., расположена по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 967 390 руб. 84 коп.

Размер поименованной стоимости имущества ответчиком не оспаривалось, напротив, в целях определения стоимости наследственного имущества ответчик согласился на ее стоимость, равную кадастровой стоимости.

Общая стоимость наследственного имущества ВЛВ превышает размер обязательств перед истцом. 

Как следует из материалов дела, наследодателем, а затем и ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов банку.

На день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита имелась и составила в размере 

<

данные изъяты>. 

Обязательства по кредитным договорам, заключенным истцом с ВЛВ перешли к ее наследнику принявшей наследство – супруге ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ВЛВ на сумму, превышающую размер обязательств перед истцом. 

Доказательств того, что ответчиком, исполнены обязательства ВЛВ. на такую сумму, что удовлетворение настоящего иска приведет к превышению размера их ответственности по долгам ВЛВ над стоимостью наследственного имущества ВЛВ перешедшего к ответчику ФИО1 в деле не имеется.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем взыскания неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 448 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 765 руб. 64 коп., из которых: 171 521 руб. 14 коп. - основной долг; 13 897 руб. 17 коп. - просроченный основной долг; 39 347 руб. 33 коп. - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 руб. 00 коп.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019

Мотивированное решение составлено 23.09.2019

Судья В.Ф. Гусарский