Дело № 2-3963/2025

Поступило в суд 23.07.2025

УИД 54RS0001-01-2025-004636-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, 

установил:

ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 затрат, понесенных на обучение в размере 23 300,24 руб., неустойки в размере 792,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 заключен ученический договор ..., по которому ответчик проходил обучение по процессии слесарь по изготовлению и ремонту трубопроводов. В соответствии с п.3.1 ученического договора, ответчику выплачивалась стипендия, размер которой составлял 43 448 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве стипендии было выплачено 28 880,24 без учета НДФЛ. Согласно п. 1.2 ученического договора срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением ....3/72-РСП от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор ... от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, так как ответчиком не было выполнено условие п. 1.2. Договора. В соответствии с п. 2.2.6 ученического договора, ученик обязан возместить по требованию Общества полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные Обществом расходы в связи с ученичеством, в случае расторжения ученического договора до окончания срока обучения по инициативе ученика. Увольнение ответчика произошло до окончания срока обучения. В связи с этим у него возникла задолженность перед истцом в размере 33 103,24 руб. – 13% = 28 800,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оплате задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кассу истца в счет оплаты задолженности денежные средства до 20 числа каждого месяца в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение ответчиком не исполнено, в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 5 500 руб. В соответствии с п. 3 Соглашения об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п.2 Соглашения, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 792,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались необходимые меры по извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом. 

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор».

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 1 ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор ..., по условиям которого ответчик проходит обучение по профессии «слесарь по изготовлению и ремонту трубопроводов». Срок обучения по договору определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 3.1 Договора, ученику выплачивается стипендия, размер которой определяется в соответствии с Положением об ученическом договоре и составляет 43 448 руб. (с учетом 8 % доплаты за работу во вредных условиях труда), в том числе НДФЛ.

Как следует из п.2.4.1-2.4.4. Общество обязано, обеспечить Ученику возможность обучения в соответствии с условиями настоящего договора и учебным планом, обеспечивать Ученика средствами, материалами, оборудованием, которые необходимы при исполнении им условий настоящего договора; выплачивать Ученику ежемесячную стипендию в период обучения, в размере, предусмотренном договором; провести по окончании обучения квалификационный экзамен (аттестацию); после успешной сдачи квалификационного экзамена (прохождения аттестации) заключить с Учеником трудовой договор в соответствии с полученной специальностью и квалификацией без испытательного срока.

Истец свои обязательства по ученическому договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается приказом (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ № У00340, согласно которому ФИО1 принят на учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цех 8 по профессии «слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода» (л.д.14).

Как следует из п.2.2.1-2.2.2 Договора, ученик обязуется пройти обучение в соответствии с договором и учебным планом; не пропускать учебные занятия, посещать занятия в установленное время, выполнять требования учебного плана.

Согласно п. 2.2.6 Договора, ученик обязан возместить по требованию Общества полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные Обществом расходы в связи с ученичеством, в случае: расторжения ученического договора до окончания срока обучения по инициативе ученика; неисполнения или ненадлежащего исполнения Учеником его обязанностей по данному ученическому догвоору; если Ученик по окончанию ученичества (успешной аттестации) без уважительных причин не приступает к работе; расторжения трудового договора, заключенного с учеником, успешно прошедшим обучение и аттестацию, по инициативе работника, а также по основаниям, установленным п. 5,6,11 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, до истечения шести календарных месяцев работы с даты заключения трудового договора.

Факт заключения между истцом и ответчиком ученического договора, прохождения обучения в соответствии с ним, получения ответчиком стипендии на условиях, определенных данным договором, в суде не оспорен, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании Распоряжения № 3/3281.3/72-РСП от 09.08.2023, ученический договор № 340 от 10.07.2023, заключенный между ПАО «ОАК» и ФИО1., обучающимся профессии слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода (цех 8) расторгнут, по причине невыполнения п. 1.2 (досрочное окончание) ученического договора (л.д.12). 

В силу п. 4.5 Договор может быть расторгнут в случае неисполнения Учеником обязанностей, установленных п. 2.2.1-2.2.4 Договора. 

В случае расторжения ученического договора в соответствии с п. 2.2.6, Ученик по требования Общества возмещает расходы, понесенные в связи с его ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения.

За период с 10.07.2023 – 09.08.2023 ответчику в качестве стипендии было выплачено 28 800 руб. без учета НДФЛ, что подтверждается расчетным листком за июль 2023 г. (л.д.13). Размер данных затрат ответчиком оспорен не был.

09.08.2023 между истцом и ответчиком было подписано соглашение об оплате задолженности перед предприятием с указанием суммы задолженности – 33 104,24 руб. с погашением ежемесячного платежа в размере 2 758,59 руб. до 2-го числа каждого месяца в срок по 01.09.2023 по 01.08.2024, за нарушение срока оплаты предусмотрены пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в счет погашения задолженности ответчиком было внесено лишь 5 500 руб.

Об имеющейся перед истцом задолженности, 12.08.2024 ответчику ФИО1 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 18).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ПАО «ОАК» принятые на себя обязательства по ученическому договору выполнило, тогда как ФИО1 обязательства по договору не исполнил по обстоятельствам, не зависящим от истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании задолженности в размере 23 300,24 руб.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 02.08.2024 по 07.07.2025 составила 792,20 руб. = (23 300,24 руб.*340 (количество дней просрочки)*0,1%).

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 792,20 руб. за неисполнение в течение года денежного обязательства на сумму 23 300,24 руб. соразмерно, в связи с чем не находит оснований для ее снижения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ПАО «ОАК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в ПАО «ОАК» (ИНН 

<

***>, 1067759884598) затраты, понесенные на обучение в размере 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей 24 копейки, неустойку в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 28092 (двадцать восемь тысяч девяносто два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... 

...

... 

...

Судья А.С. Богрянцева