дело № 1-289/2024(12301320026000059)

УИД 42RS0002-01-2023-004535-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя –Головиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мироненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.06.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; 02.11.2023 снят с учета по отбытии обязательных работ; окончание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 18.07.2025, отбыто 6 месяцев 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Гурьевского городского Кемеровской области от 30.06.2023 года, вступившему в законную силу 18.07.2023 года за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто 02.11.2023, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, то есть, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 27.10.2023 года, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 27.10.2023 года умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Калина» с № № №, двигался по пгт.Бачатский г.Белово Кемеровской области - Кузбассу, где у дома №19 ул.Комсомольская пгт.Бачатский г.Белово Кемеровской области - Кузбассу 27.10.2023 года в 21 час 24 минуты задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, в результате чего его преступные действия были прекращены. В результате освидетельствования при помощи алкотектором «АКПЭ-01М-03 Мета» № в 22 часа 39 минут 27.10.2023 года установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,146 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, как излишне вменённое, указание на совершения в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по имеющейся судимости. Суд исключает как излишне вмененное, указание на совершения в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по имеющейся судимости, исходя из того, что фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает совместно с бабушкой и матерью, 

<

данные изъяты>, за которой осуществляет уход, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, (мать инвалид 1 группы) занятие общественно-полезным трудом, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, с учётом его личности и приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ. 

Поскольку инкриминируемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым в период не отбытого наказания в по приговору Гурьевского городским судом Кемеровской области от 30.06.2023, в настоящее время основное наказание по указанному приговору в виде обязательных работ отбыто полностью, отбытый срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 6 месяцев 19 дней, суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Так же суд применяет при назначении наказания положения, предусмотренные ст.53 УК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, транспортное средство, автомобиль «Лада Калина» с № № идентификационный номер №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В исполнении наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО3, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Гурьевский городской округ), за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, а также связанных с получением медицинской помощи для себя и близких родственников, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить ему обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 30.06.2023, окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере 3 (трех) лет, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1.ч.3 ст.81 УК РФ конфисковать - вещественное доказательство автомобиль «Лада Калина» с № № №, хранящегося на территории отделения тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу 

<

...> и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD диск, с записью от 27.10.2023, иные документы, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья/подпись/ А.Н. Мишин