Дело № 1-7/2024 

59RS0028-01-2023-002403-34 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И., 

при секретаре судебного заседания Ивониной О.А., 

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В., 

защитника Аржанцевой Т.Л.,

переводчика К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муминова Угулбека Дилшод угли, 

<

данные изъяты>

задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок задержания до 72 часов ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении пятидесяти трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил пятьдесят три покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., находясь в 

<

адрес>, посредством переписки в мессенджере «Whats App» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу наркопотребителей на территории 

<

адрес> наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой роли в совершаемом преступлении. Так, неустановленное лицо в указанный период времени, согласно своей роли, размещало партии наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории 

<

адрес>, после чего предоставляло ФИО1 у. информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, получив которую, ФИО1 у., действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, должен был изымать из тайника наркотическое средство, а затем, соблюдая меры конспирации, выбирая различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, должен был оборудовать тайники-«закладки» в различных городах на территории 

<

адрес>, после чего, выполняя принятые на себя обязательства как члена преступной группы, используя программу, добавляющую на фотоизображение географические координаты широты, долготы, высоты и точности, должен был производить фотофиксацию места каждого тайника-«закладки», присвоив указанному месту координаты, вносить текстовое описание места расположения тайника, а затем, используя мессенджер «Whats App» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направлять ссылки с адресами и описанием оборудованных тайников-«закладок» неустановленному лицу для последующего использования при реализации наркотических средств разным наркопотребителям через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет-магазинов, основанных на круглосуточной работе программы – Интернет-бот. При этом, вступая в предварительный сговор, ФИО1 у. и неустановленное лицо были осведомлены о данном способе приобретения наркотических средств разными наркопотребителями, понимая, что при совершении сбыта ими используется информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Во исполнение задуманного, действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении, ФИО1 у. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, указанном неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъял партию наркотического средства героин (диацетилморфин) с целью последующей реализации данного наркотического средства разным наркопотребителям.

После этого, в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства разным наркопотребителям на территории 

<

адрес>, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., соблюдая меры конспирации вышеописанным способом, оборудовал четырнадцать тайников-«закладок» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в 

<

адрес> на участках местности:

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у фонарного столба между первым и вторым подъездами массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в карнизе возле второго подъезда тайник-«закладку» массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около дерева массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в доске объявлений у четвертого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у входной двери подвала второго подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у угла дома массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у доски объявлений четвертого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>В, у входной двери девятого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у крыльца девятого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у входной двери шестого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у входной двери в подвал одиннадцатого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у доски объявлений второго подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у входной двери первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у входной двери четвертого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма. 

После оборудования каждого из вышеописанных тайников-«закладок» в 

<

адрес> ФИО1 у., выполняя принятые на себя обязательства как члена преступной группы, используя программу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», добавляющую на фотоизображение географические координаты широты, долготы, высоты и точности, произвел фотофиксацию места каждого тайника-«закладки», присвоив указанному месту координаты, а также внес текстовое описание места расположения каждого тайника, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя мессенджер «Whats App», направил неустановленному лицу вышеуказанную информацию, которая предназначалась для последующего использования при реализации наркотических средств разным наркопотребителям через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Однако наркотическое средство не было получено конечными наркопотребителями, поскольку в период времени с 10 часов 50 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Губахинский» в указанных местах обнаружены и изъяты тайники-«закладки» в свертках с наркотическим средством героин (диацетилморфин) соответствующей массой, вследствие чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Затем ФИО1 у, в продолжение единого с неустановленным лицом преступного умысла на сбыт наркотического средства разным наркопотребителям, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соблюдая меры конспирации, оборудовал тринадцать тайников-«закладок» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в 

<

адрес> на участках местности:

возле дома по адресу: 

<

адрес>, под окном слева от входа в третий подъезд массой 

<

данные изъяты> грамма;

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в колодце подъезд массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, на козырьке входа второго подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, под табличкой у входа в первый подъезд массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, под окном слева от входа в третий подъезд массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, у входной двери в четвертый подъезд массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в сугробе массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в сугробе массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в сугробе массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в сугробе массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в сугробе массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в сугробе массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, в сугробе массой 

<

данные изъяты> грамма. 

После оборудования каждого из вышеописанных тайников-«закладок» в 

<

адрес> ФИО1 у., выполняя принятые на себя обязательства как члена преступной группы, используя соответствующую программу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел фотофиксацию места каждого тайника-«закладки», присвоив указанном месту координаты, а также внес текстовое описание места расположения каждого тайника, после чего, не позднее 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мессенджер «Whats App», направил неустановленному лицу вышеуказанную информацию, которая предназначалась для последующего использования при реализации наркотических средств разным наркопотребителям через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Однако наркотическое средство не было получено конечными наркопотребителями, поскольку в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Губахинский» (дислокация 

<

адрес>) в описанных выше местах обнаружены и изъяты тайники-«закладки» в свертках с наркотическим средством соответствующей массой, вследствие чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Далее, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел на сбыт наркотического средства разным наркопотребителям, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., с соблюдением мер конспирации оборудовал двадцать пять тайников-«закладок» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в 

<

адрес> на участках местности::

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около четвертого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около шестого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около шестого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около шестого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около второго подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около сарая массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около люка массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

возле дома по адресу: 

<

адрес>, около первого подъезда массой 

<

данные изъяты> грамма. 

После оборудования каждого из вышеописанных тайников-«закладок» в 

<

адрес> ФИО1 у., выполняя принятые на себя обязательства как члена преступной группы, используя соответствующую программу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел фотофиксацию места каждого тайника-«закладки», присвоив указанном месту координаты, а также внес текстовое описание места расположения каждого тайника, после чего, не позднее 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мессенджер «Whats App», направил неустановленному лицу вышеуказанную информацию, которая предназначалась для последующего использования при реализации наркотических средств разным наркопотребителям через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Однако наркотическое средство не было получено конечными наркопотребителями, поскольку в период времени с 12 часов 10 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Александровскому муниципальному округу в описанных выше местах обнаружены и изъяты тайники-«закладки» в свертках с наркотическим средством соответствующей массой, вследствие чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Также ФИО1 у., действующий в продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находясь в неустановленном месте, изъял из тайника вышеуказанное наркотическое средство соответствующей массой для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 у. в указанное время прибыл в 

<

адрес>, где должен был оборудовать тайник-«закладку» с наркотическим средством, после чего, осуществив все необходимые действия по фотографированию, описанию и присвоению координат тайника-«закладки», используя мессенджер «Whats App», направить ссылку с адресом и описанием оборудованного тайника-«закладки» неустановленному лицу для последующей реализации наркотического средства наркопотребителям через интернет-магазины в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 07 минут возле дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 у. был задержан сотрудниками отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Citroen С4» с государственным регистрационным знаком №, на котором до момента задержания передвигался ФИО1 у., сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное ранее последним и предназначенное им для сбыта конечному наркопотребителю наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,36 грамма, вследствие чего оно изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 у., действующий группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства разным наркопотребителям с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по всем пятидесяти трем преступлениям не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и наркотическое средство, находящееся в оборудованных ФИО1 у. тайниках-«закладках» в городах 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в автомобиле «Citroen С4» в 

<

адрес> края при задержании подсудимого, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На стадии предварительного следствия ФИО1 у. показал, что он является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан, с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ – нелегально. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в 

<

адрес> в поисках работы, где при съеме жилья познакомился с Н.А.Б. и А.У.Ф. В ДД.ММ.ГГГГ года ему на телефон пришло предложение о работе «закладчиком» наркотиков, на которое он согласился, при этом сам ФИО1 у. не является потребителем наркотических средств. Пользователь «DIAMOND», от которого поступило данное предложение, объяснил суть работы, объяснил, какие приложения из сети «Интернет» необходимо установить на телефон, за каждую «закладку» с наркотическим средством обещал платить по 300 рублей. Пользователь «DIAMOND» объяснил, что всю необходимую информацию он будет получать от другого человека – от пользователя «Fedya Brat». У подсудимого имелся сотовый телефон, однако он приобрел другой телефон, чтобы скачать на него необходимые приложения и использовать его при работе «закладчиком» наркотиков. В дальнейшем подсудимый вел переписку с обоими названными пользователями через сеть «Интернет», при этом пользователь «Fedya Brat» объяснял, где необходимо забирать тайник с «закладками», а «DIAMOND» указывал, где их необходимо разложить. По указанию данных пользователей он фотографировал места «закладок», на которых по просьбе последних места «закладок» отмечал красным крестиком или стрелочкой. «Закладчиком» наркотических средств он проработал около одного месяца, в указанный период времени он разложил «закладки», в числе прочих, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 40 «закладок», в 

<

адрес> – 40 «закладок» и в 

<

адрес> – 40 «закладок», каждая по 

<

данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ А.У.Ф. позвал его съездить в 

<

адрес>, где сотрудники полиции задержали Н.А.Б., которому было необходимо увезти вещи. Они поехали на автомобиле «Citroen С4» с государственным регистрационным знаком № под управлением А.У.Ф. в 

<

адрес>, где ФИО1 у. задержали, в указанном автомобиле сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство в упаковке из изоленты красного цвета, ранее изъятое им из тайника, указанного неустановленным лицом, и предназначенное для последующего сбыта, которое выпало у него из кармана. 

Вина ФИО1 у. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей С.Л.Л., Ж.И.М., Н.А.Б., а также письменными доказательствами.

Так, свидетель С.Л.Л., оперуполномоченный отдела контроля за незаконным оборотом наркотических средств (далее по тексту – ОКОН) ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, в судебном заседании показал, что в ОКОН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу стала поступать оперативная информация о причастности лиц – граждан Республики Узбекистан к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Citroen С4», на котором передвигались граждане Республики Узбекистан – А.У.Ф. и ФИО1 у. Данные граждане были задержаны, доставлены в отдел полиции, у них изъяты телефоны. При осмотре автомобиля «Citroen С4» обнаружен еще один мобильный телефон, под передним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружен ящик, в котором находился сверток из изоленты с порошкообразным веществом, оказавшимся, как показало экспертное исследование, наркотическим средством – героином. В телефоне, обнаруженном в автомобиле, к которому подошел такой же графический ключ, как и к телефону ФИО1 у., имелась информация о тайниках-«закладках», оборудованных в различных городах 

<

адрес>, в том числе, в городах 

<

адрес>, 

<

адрес> там же имелись фотоизображения тайников-«закладок». Сотрудники наркоконтроля передали вышеуказанную информацию своим коллегам в данных городах, которые по фотоизображениям, указанным в телефоне, а именно, координатам и описанием места оборудования тайников-«закладок» с указанием их адресов, обнаружили и изъяли сверки с веществом, оказавшимся, согласно экспертным исследованиям, наркотическим средством – героином. Также в обнаруженном в автомобиле телефоне в мессенджере «Whats App» имелись отчеты о работе, данные сообщения были исходящими.

Согласно показаниям свидетеля Ж.И.М., начальника ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, с конца ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ОКОН стала поступать оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует группа лиц – граждан Республики Узбекистан, причастная к незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством «героин». Сотрудниками полиции был замечен автомобиль «Citroen С4», который двигался по 

<

адрес>, в автомобиле находились граждане Республики Узбекистан. Из автомобиля вышел один из них (установлено, что это был А.У.Ф.), второй – ФИО1 у. остался в автомобиле. Было видно, что последний, находясь в автомобиле, что-то делал в телефоне, а затем положил что-то под сиденье. ФИО1 у. задержали, провели его личный досмотр, в ходе досмотра у подсудимого изъяли сотовый телефон, осмотрели транспортное средство, в котором обнаружили еще один телефон и сверток с веществом, являющимся, как в последующем показало экспертное исследование, наркотическим средством «героин». Позже было установлено, что обнаруженный в автомобиле сотовый телефон принадлежит ФИО1 у., в телефоне имелись фотоизображения с указанием координат и описанием места нахождения тайников-«закладок» в городах Губаха, Кизел, Александровск. По сообщению сотрудников ОКОН их коллеги в указанных территориях по высланным фотоизображениям обнаружили и изъяли из тайников-«закладок» наркотическое средство «героин», в каждой из территорий – примерно от 15 до 25 свертков. В ходе следствия по делу ФИО1 у. предоставлял следствию оперативно-значимую информацию.

Из показаний свидетеля Н.А.Б. следует, что он находится на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в 

<

адрес> края вместе с ФИО1 у. и А.У.Ф., снимал с ними квартиру, адрес места нахождения которой узнал от знакомого на имени «

<

данные изъяты>». Ему известно, что ФИО1 у. являлся «закладчиком» наркотических средств, около двух раз свидетель сам вместе с ФИО1 у. оборудовал тайники-«закладки». Сам свидетель является наркопотребителем и также являлся «закладчиком» наркотиков. Ему известно, что ФИО1 у. пользовался двумя телефонами с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», свидетель пользовался своими телефонами. Свидетелю также известно, что ФИО1 у. получал информацию о наркотическом средстве через сеть «Интернет». Он не видел, чтобы ФИО1 у. фасовал наркотик в квартире, где они проживали, скорее всего, последний получал наркотическое средство уже в расфасованном виде. Ему известно, что ФИО1 у. раскладывал наркотик в городах 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Все денежные операции, связанные с оплатой наркотиков, осуществлялись с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ свидетеля задержали в 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, А.У.Ф. должен был приехать в 

<

адрес> и привезти паспорт Н.А.Б. Ему известно, что А.У.Ф. поехал в 

<

адрес> вместе с ФИО1 у., обоих в этот день задержали. Сам свидетель задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу С.Л.Л. следователем изъяты принадлежащий ФИО1 у. мобильный телефон «Redmi», обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства «Citroen С4» и принадлежащий ему же мобильный телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 5 л.д. 88-89).

Вышеуказанные предметы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем должностным лицом составлен соответствующий протокол, в ходе осмотра велась фотосъемка, фототаблица приложена к протоколу. При осмотре установлено, что в сотовом телефоне ФИО1 у. марки «Redmi» без сим-карты установлены стандартные приложения, имеются контакты под названием «DIAMOND», «Fedy Akm», «Fedya Brat», в телефоне имеются сведения о банковских переводах в различных суммах от 500 рублей до 1000 рублей, об оплате мобильной связи, в приложении «Галерея» имеются фотоизображения участков местности каждое с указание координат и конкретных адресов в различных городах 

<

адрес>, в том числе в городах 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В принадлежащем ФИО1 у. сотовом телефоне «Samsung» также имеются контакты с пользователями с названиями «Fedy Akm», «Fedya Brat», в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты с диалогами в мессенджере «Whats App», из которых следует, что участники диалога обмениваются информацией с указанием городов 

<

адрес>, в том числе, городов 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, количества и массы, а также даты, что свидетельствует о причастности собеседников к незаконному сбыту наркотических средств, кроме этого, в памяти телефона имеются диалоги, в которых имеются описания местности, предупреждения о соблюдении осторожности, об оборудовании тайников, что также подтверждает причастность ФИО1 у. к незаконному сбыту наркотических средств (т. 5 л.д. 95-121).

Телефоны ФИО1 у., принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 122), 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен ответ из ПАО «Мегафон» - оператора сотовой связи с информацией о сим-карте с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 у.. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент осуществлял интернет-подключения в различных городах 

<

адрес>, в том числе, в городах 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того, имеются многократные входящие и исходящие соединения с абонентами «Fedy Akm», Н.А.Б., А.У.Ф., а также сведения о платежах (т. 6 л.д. 3-30).

Вышеуказанная информация скопирована на DVD-R-диск, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 31).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН произведен осмотр мобильного телефона «Redmi» без сим-карты, обнаруженного в это же день на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Citroen С4» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра переписка и иные данные, установленные в телефоне, зафиксированы на видеозапись, полученные видеозаписи, а также фотоизображения записаны на оптический диск, в том числе, фотоизображения, полученные из мессенджера «WhatsApp», видеозаписи на диске приложены к акту (т. 1 л.д 86, 88).

В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 у., при нем обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», ключи, карта ПАО «Сбербанк», что подтверждается актом личного досмотра с фототаблицей (т. 1 л.д. 23-24).

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что по счету изъятой у ФИО1 у. банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись различные операции по списанию и зачислению денежных средств, в том числе, периодически одним и тем же лицам, переводы осуществлялись со счетов карт, контрагенты – Д.О.Ш.у., А.У.Ф., Д.Ф.Н.у. Данный ответ осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра документов, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-157, 158).

Помимо вышеуказанного, вина ФИО1 у. в совершении четырнадцати преступлений по факту покушения на сбыт наркотических средств в 

<

адрес> подтверждается доказательствами:

Показаниями свидетеля Ж.Д.А,, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Губахинский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было передано для исполнения поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, поступившее из Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому, связанное с задержанием ФИО1 у., у которого в мобильном телефоне имелась информация о тайниках-«закладках» с указанием координат их расположения, находящихся на территории 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы, а также в присутствии двух понятых – С.В.Л. и З.С.В., свидетель провел осмотр места происшествия по указанным в поручении географическим координатам, в результате чего были обнаружены и изъяты свертки красного цвета с веществом внутри в следующих 14 тайниках: на 

<

адрес> около домов №№ (в карнизе возле 2 подъезда), № (у фонарного столба между 1 и 2 подъездами), № (у дерева), № (за доской объявления у 4 подъезда), № (над дверью в подвал 2 подъезда), № (2 «закладки» – на углу дома и в доске объявлений у 4 подъезда); на 

<

адрес> возле дома № (над входной дверью подъезда), на 

<

адрес> около дома № (2 «закладки» - у крыльца 9 подъезда и у входной двери в подвал 11 подъезда),

Свидетели С.В.Л. и З.С.В. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при осуществлении осмотра местности в 

<

адрес> по различным адресам по географическим координатам. Перед каждым осмотром места происшествия сотрудники полиции разъясняли свидетелям их права и обязанности. При осмотрах места происшествия сотрудники полиции обследовали места по имеющимся у них географическим координатам и фотоизображениям, при обнаружении свертков каждый из них был зафиксирован, изъят и упакован в отдельный конверт. При осмотрах осуществлялась фотофиксация, составлялись соответствующие протоколы, в которых свидетели поставили свои подписи.

Каждый участок местности, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом, был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия. Так, согласно протоколам осмотра места происшествия с фототаблицей – участков местности в 

<

адрес>, в соответствующих местах обнаружены и изъяты свертки с веществом: у фонарного столба между первым и вторым подъездами у дома по адресу: 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 172-175); в карнизе возле второго подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 182-185); около дерева у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 191-194); в доске объявлений у четвертого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 200-203); у входной двери подвала второго подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 209-212); у угла дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 218-221); у доски объявлений четвертого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 227-230); у входной двери девятого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес>В - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 236-239); у крыльца девятого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 2-5); у входной двери шестого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 11-14); у входной двери в подвал одиннадцатого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 20-23); у доски объявлений второго подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 29-32); у входной двери первого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 38-41); у входной двери четвертого подъезда у дома по адресу: 

<

адрес> - массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 47-50).

Все процессуальные действия осуществлялись в присутствии двух понятых, в протоколах проставлены подписи участников процессуального действия, каждый из изъятых свертков упакован в отдельный конверт, на конвертах сделаны пояснительные надписи и проставлены подписи.

Изъятое в вышеуказанных местах вещество было направлено на исследование. Справками об исследовании установлено, что вещество в свертках из изоленты, находящееся возле домов в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а именно:

на 

<

адрес> (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 187-188), № (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 177-178), № (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 196-197), № (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 205-206), №а (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 214-215), № (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 223-224, 232-233), 

на 

<

адрес> (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 241-242), 

на 

<

адрес> (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 7-8, 25-26), № (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 34-35), № (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 43-44), № (справка №т 16-Н от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 52-53), 

а также около 

<

адрес> (справка №-Н от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в четырнадцати свертках, обнаруженное в тайниках-«закладках» в 

<

адрес> и изъятое сотрудниками полиции, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 76-83).

Наркотическое средство в четырнадцати свертках осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на каждом конверте с наркотическим средством сделана пояснительная надпись, имеются подписи должностного лица, специалиста, оттиск печати, что подтверждается протоколом осмотра предметов от указанной даты с фототаблицей (т. 2 л.д. 85-96). Наркотическое средство в четырнадцати конвертах признано по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 97). 

Виновность ФИО1 у. в совершении тринадцати преступлений по факту покушения на сбыт наркотических средств в 

<

адрес>, помимо прочего, подтверждается доказательствами:

Показаниями свидетеля Ф.К.Г., сотрудника МО МВД России «Губахинский» (дислокация 

<

адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения, поступившего из ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по факту задержания в 

<

адрес> ФИО1 у., который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок», свидетель участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, реализуемых в связи с обнаружением данных тайников-«закладок». Свидетелю известно, что при ФИО1 у. обнаружен сотовый телефон, в котором имелась информация о 40 тайниках-«закладках» с фотографиями местности, на которых указаны географические координаты адресов расположения тайников на территории 

<

адрес>. С целью обнаружения вышеуказанных тайников-«закладок» сотрудники в составе следственно-оперативной группы, в числе членов которой был и свидетель, в присутствии понятых, осуществлялся поиск тайников по указанным адресам и координатам. Всего по предоставленной вышеуказанной информации было обнаружено 13 тайников-«закладок», в каждом тайнике обнаружено по 1 закладке, 12 свертков были в красной изоленте, 1 сверток в изоленте зеленого цвета. На каждом участке местности составлен протокол, производилась фотофиксация, все обнаруженные свертки упакованы каждый в отдельный конверт, снабжаемый пояснительной биркой, а также скрепленный подписями присутствующих. Проведенная в последующем экспертиза вещества, находящегося в свертках, показала, что данное вещество является наркотическим средством – героином.

Свидетели Т.С.В. и К.Е.Ф. показали, что они участвовали в качестве понятых при оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с обнаружением тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. осмотры производились в местах, обозначенных на координатах и по фотографиям участков местности, расположенных в 

<

адрес> от 

<

адрес>, далее двигались по адресам: дома №№, №, № по 

<

адрес>, у домов №№, № по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, после осматривали местность у парка отдыха аттракционов, у Кизеловского пруда. Тайники с «закладками» проверяли по 40 адресам, обнаружено было 13 тайников-«закладок», представляющих собой упаковку из изоленты: 12 – красного цвета, 1 – зеленого. При обнаружении тайников-«закладок» каждый сверток помещался в полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой, который затем помещался в бумажный конверт. Конверт снабжался пояснительной биркой, на которой все участники, в том числе, понятые ставили свои подписи, после конверт опечатывался. Следователем составлялся протокол осмотра, в котором также расписывались все участники оперативно-розыскного мероприятия.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками МО МВД России «Губахинский» (дислокация 

<

адрес>) с участием двух понятых в 

<

адрес> в каждом из адресов: 

<

адрес>, д. №№, №, № (семь свертков) 

<

адрес>, д. №№ №, 

<

адрес> (два свертка), обнаружены и изъяты свертки из изоленты с веществом, которые упакованы в конверт, на конвертах сделана пояснительная надпись и проставлены подписи участников следственного действия, в ходе осмотров велась фотосъемка, фототаблица приложена к каждому из протоколов осмотра (т. 3 л.д. 203-207, 235-239; т. 4 л.д. 20-24, 47-51, 74-78, 101-105, 128-131, 154-158, 181-185, 208-211, 234-237; т. 5 л.д. 11-14, 37-40).

Согласно заключениям эксперта №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, завернутое в свертки из изоленты, обнаруженные в 

<

адрес> возле домов: 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, (два свертка), 

<

адрес> массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

адрес> массой, соответственно, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма (семь свертков), содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 214-217; т. 4 л.д. 4-6, 31-33, 58-60, 85-87, 112-114, 138-140, 165-167, 192-194, 218-220, 244-246; т. 5 л.д. 21-23, 48-50).

Следователем осмотрены конверты с наркотическим средством, поступившие после экспертизы, каждый из конвертов снабжен пояснительной биркой, опечатан, что подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 217; т. 4 л.д. 7, 34, 61, 88, 115, 141, 168, 195, 221, 247; т. 5 л.д. 24, 52). Наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством (т. 3 л.д. 218; т. 4 л.д. 8, 34, 62, 89, 116, 142, 169, 196, 222, 248; т. 5 л.д. 25, 53).

Виновность ФИО1 у. в совершении двадцати пяти преступлений по факту покушения на сбыт наркотических средств в 

<

адрес>, помимо прочего, подтверждается доказательствами:

Показаниями свидетеля М.И.А., дознавателя ОМВД России по Александровскому муниципальному району, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в составе следственно-оперативной группы с участием двух понятых, осуществляла выезд по осмотр мест происшествия по координатам на территории 

<

адрес> в связи с выполнением поручения, поступившего из ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, связанному с задержанием в 

<

адрес> ФИО1 у., у которого в телефоне были обнаружены координаты и фотоизображения местности с тайниками-«закладками» с наркотическим средством. В ходе осмотра осуществлялся выезд по 40 адресам, было обнаружено 25 свертков из полимерного материала красного цвета. После обнаружения свертки с веществом изымались, упаковывались в бумажные конверты, оснащались пояснительными надписями, все свертки нумеровались, все было зафиксировано в пояснительных надписях на конвертах, которые опечатывались, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи.

По показаниям свидетелей К.Л.А. и С.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при осмотрах мест происшествия по координатам на различных участках местности в 

<

адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции проверили 40 мест, где могли быть оборудованы тайники-«закладки». В результате осмотра обнаружены свертки около домов по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Свертки находились под подоконниками окон снаружи домов, под кирпичами около домов, в почтовых ящиках, они представляли собой шарики красного цвета, всего было обнаружено и изъято 25 свертков с веществом. Обнаруженные свертки в присутствии понятых сотрудники полиции разворачивали, внутри находилось порошкообразное вещество. После свертки с веществом в присутствии понятых упаковывали в бумажные конверты, где последние ставили свои подписи, также все участвующие в осмотре лица подписали протокол осмотра, перед этим свидетели прочитали данный документ.

В ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес> у дома №, 

<

адрес> у домов №№, №, 

<

адрес> у домов №№, № №, 

<

адрес> у дома №, ул. 

<

адрес> у домов №№, №, 

<

адрес> у домов №№, № № № № 

<

адрес> у домов №№, №, №, 

<

адрес> у дома №, при осуществлении мероприятий по обнаружению тайников-«закладок» по фотоизображениям и координатам, указанным в телефоне ФИО1 у., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 25 свертков из изоленты с веществом. Указанные следственные действия зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый обнаруженный сверток с веществом, согласно протоколу, упакован в отдельный конверт, на каждом из конвертов сделаны пояснительные надписи, а также проставлены подписи участников следственного действия и присутствующих при этом понятых. В ходе осмотра мест происшествия велась фотосъемка, фототаблица приложена к протоколу (т. 2 л.д. 135-155).

Изъятое в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в конвертах, направлено на экспертизу для исследования. Согласно заключениям эксперта №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, №, №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (соответственно, т. 2 л.д. 189-191, 194-196, 199-201, 205-207, 210-212, 215-217221-223, 226-228, 231-233, 237-239, 242-244, 247-249; т. 3 л.д. 3-5, 8-10, 13-15, 18-20, 23-25, 28-30, 33-35, 38-40, 43-45, 48-50, 53-55, 58-60, 63-65), представленное на экспертизу вещество массой, соответственно, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> грамма; 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

25 бумажных конвертов осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от указанной даты, в ходе осмотра велась фотосъемка, фототаблица приложена к протоколу (том 3, л.д. 72-73), наркотическое средство, находящееся в 25 конвертах, признано по делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 74).

Виновность ФИО1 у. в совершении преступления по факту покушения на сбыт наркотических средств в 

<

адрес>, помимо прочего, подтверждается доказательствами:

Показаниями свидетеля Б.А.Д., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при досмотре ФИО1 у. в помещении ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В присутствии свидетеля у ФИО1 у. изъят, в честности, сотовый телефон, после этого свидетеля пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля «Citroen С4» темного цвета. В ходе досмотра автомобиля на переднем сиденье автомобиля обнаружен мобильный телефон, к которому подошел такой же графический ключ, как и в изъятом у ФИО1 у. мобильном телефоне. Под передним пассажирским сиденьем сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты красного цвета, который изъяли и поместили в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительной надписью, на нем все участники поставили свои подписи. Свидетель поставил свою подпись в соответствующем акте, составленном сотрудниками полиции.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Citroen С4» с государственным регистрационным знаком №, в котором до момента задержания передвигался ФИО1 у., осмотрен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, подтверждается копией протокола досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов с фототаблицей. В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон «Redmi» без сим-карты. Под передним пассажирским сиденьем в выдвижном ящике обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги, а в тот, в свою очередь, был завернут сверток из полимерного материала с веществом. Сверток с веществом и мобильный телефон изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 5-6). 

В отношении обнаруженного в автомобиле порошкообразного вещества проведены исследование, а также экспертиза. Согласно справке об исследовании №-Н, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Citroen С4» с государственным регистрационным знаком №, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 8-9, 119-124).

Наркотическое средство, в отношении которого проведены вышеуказанные исследование и экспертиза, осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ, упаковано в бумажный конверт, на котором сделаны пояснительные надписи, конверт скреплен печатью, наркотическое средство признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 126-127, 128).

Таким образом, суд, исследовав каждое из представленных доказательств, приходит к выводу о том, что они являются относимыми к обстоятельствам настоящего дела, допустимыми, законными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимого, а также для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей. Все исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют установить картину произошедшего.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., находясь на территории 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотического средства героин (диацетилморфин). С целью реализации вышеуказанного преступного умысла подсудимый и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно данному распределению ролей, неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было сообщать ФИО1 у. место нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. ФИО1 у., получив вышеуказанную информацию, должен был изымать из тайника наркотическое средство, после чего по указанию неустановленного лица на территории различных городов 

<

адрес> с соблюдением мер конспирации оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством, которое предназначалось для последующего сбыта разным наркопотребителям. После оборудования каждого тайника-«закладки» ФИО1 у. при помощи специальной программы, установленной в его телефоне, осуществлял фотофиксацию тайника-«закладки», присваивал данному месту координаты, указывал его место нахождения и адрес, а затем отправлял посредством мессенджеров в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данные сведения неустановленному лицу. Данная информация предназначалась для реализации последующего сбыта наркотического средства, находящегося в тайнике-«закладке», непосредственно конечному наркопотребителю, который, как предполагается, будет приобретать наркотическое средство в интернет-магазине посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, заранее договорившись о такой схеме продажи наркотического средства разным наркопотребителям, неустановленное лицо и ФИО1 у. приступили к реализации своего преступного плана, в результате чего неустановленное лицо стало сообщать ФИО1 у. информацию о местонахождении партии наркотического средства «героин», получив которую, ФИО1 у. изымал наркотическое средство из тайника, а затем, действуя во исполнение распоряжения неустановленного лица о том, в какой именно территории необходимо оборудовать тайники-«закладки», прибывал на данную территорию, с соблюдением необходимых мер конспирации оборудовал тайники-«закладки», фотографировал места тайников-«закладок», присваивал им координаты и отправлял посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данную информацию неустановленному лицу. Так, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. после изъятия из тайника партий наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГГГ оборудовал четырнадцать тайников-«закладок» наркотического средства в 

<

адрес>, тринадцать «закладок» в 

<

адрес>, а также двадцать пять «закладок» в 

<

адрес> различной массой, но в пределах менее 

<

данные изъяты> грамма каждая, по различным адресам. После оборудования каждого из вышеуказанных тайников-«закладок» ФИО1 у. произвел их фотофиксацию, присвоил каждому месту тайника координаты, описал их местонахождение, а затем отправил данную информацию неустановленному лицу с целью последующего сбыта каждой из оборудованных «закладок» разным наркопотребителям, которые должны были приобрести наркотическое средство через интернет-магазины в сети «Интернет». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. прибыл в 

<

адрес> края на автомобиле «Citroen С4», имея при себе наркотическое средство «героин» в пакете из изоленты массой 0,36 грамма, которое также предназначалось для последующего сбыта конечному наркопотребителю и которое выпало из кармана последнего, когда он находился в автомобиле. Все наркотическое средство в пятидесяти трех свертках были изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий после задержания ФИО1 у., досмотра автомобиля «Citroen С4», в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим средством героин массой 0,36 грамма, а также сотового телефона ФИО1 у., в котором имелись сведения о местонахождении тайников-«закладок». Таким образом, наркотическое средство героин (диацетилморфин) было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем оно не было получено конечными наркопотребителями, следовательно, ФИО1 у., действующий в сговоре с неустановленным лицом, не смог довести до конца свой преступный умысел на сбыт героина через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по каждому из инкриминируемых ему преступлений по независящим от него причинам. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого о том, что, предварительно договорившись через мессенджеры в сети «Интернет» с неустановленным лицом, действуя согласно своей роли, получал по указаниям последнего партию наркотического средства, из которой затем оборудовал разные тайники-«закладки» в городах 

<

адрес> - 

<

адрес>, после чего отправлял неустановленному лицу информацию о данных тайниках с целью последующей реализации героина через сеть «Интернет» разным конечным наркопотребителям, показаниями свидетеля Н.А.Б., согласно которым, ему известно о том, что ФИО1 у. оборудовал в разных городах 

<

адрес> тайники-«закладки» с наркотическим средством, изымаемым подсудимым из тайников, информация о месторасположении которых получал от неустановленного лица, около двух раз Н.А.Б. оборудовал тайники-«закладки» вместе с ФИО1 у., показаниями сотрудников полиции - свидетелей Ж.И.М., С.Л.Л., Ж.Д.А,, Ф.К.Г., М.И.А., которые участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию ФИО1 у., досмотра автомобиля, где были обнаружены сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, а также по обнаружению тайников-«закладок» с наркотическим средством по фотоизображениям из телефона ФИО1 у. в городах 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, показаниями свидетелей Б.А.Д., С.В.Л., З.С.В., К.Л.А., С.Ж.В. Т.С.В., К.Е.Ф., которые являлись понятыми при осуществлении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, и в чьем присутствии были обнаружены свертки с наркотическим средством в городах 

<

адрес> - 

<

адрес>, а также в автомобиле в 

<

адрес>. 

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства подтверждается актами личного досмотра ФИО1 у. и досмотра автомобиля «Citroen С4», в которых зафиксированы факты изъятия наркотического средства, сотовых телефонов, содержащих информацию о тайниках-«закладках», денежных переводах, общении ФИО1 у. с неустановленным лицом в рамках преступного сговора, направленного на незаконный сбыт героина через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», протоколами осмотра телефонов, а также детализации телефонных звонков и сообщений абонентского номера ФИО1 у., справками об исследовании и заключениями эксперта, которыми установлены вид и масса наркотического средства, обнаруженного сотрудниками полиции в автомобиле «Citroen С4», а также в оборудованных ФИО1 у. тайниках-«закладках» в городах 

<

адрес> - 

<

адрес>. 

Вид и размер наркотического средства, ставшего предметом преступлений, установлен экспертными исследованиями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании вышеуказанных заключений судом установлено, что наркотическое средство, явившееся предметом преступных действий, по всем пятидесяти трем преступлениям, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность процедуры проведения всех оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования настоящего уголовного дела, осуществленных для решения задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не вызывает у суда сомнений, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Материалы проведенных оперативных мероприятий, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этих мероприятий, были направлены следователю, осмотрены им и приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры. Таким образом, результаты, полученные в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для подтверждения вины подсудимого.

Акты личного досмотра ФИО1 у., а также досмотра автомобиля составлены уполномоченными должностными лицами, наркотические средства, предметы, имеющие значение для дела, обнаружены в присутствии понятых, в их же присутствии должным образом упакованы. Замечаний на производство указанных действий от участников процессуальных и следственных действий, на которые бы суду следовало обратить внимание, не поступило.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 у. достоверно знал о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавал незаконность своих действий, однако намеренно и осознанно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства разным наркопотребителям, при этом сам ФИО1 у. не является наркопотребителем, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетеля Н.А.Б., следовательно, наркотическое средство, обнаруженное в автомобиле «Citroen С4» при задержании ФИО1 у., не могло храниться при последнем для собственного потребления и предназначалось им для последующего сбыта. При этом суд считает, что адрес предполагаемого места оборудования тайника-«закладки» не влияет на правильность квалификации действий ФИО1 у. по указанному преступлению, поскольку умысел подсудимого на последующий сбыт данного наркотического средства судом установлен.

Все пятьдесят три преступления, совершенные ФИО1 у., не были окончены, поскольку наркотическое средство, находящееся в оборудованных ФИО1 у. тайниках-«закладках», а также автомобиле «Citroen С4», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, вследствие чего оно не получено конечными наркопотребителями по независящим от подсудимого причинам. Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого по каждому из пятидесяти трех преступлений следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Наличие в действиях ФИО1 у. по всем пятидесяти трем преступлениям квалифицирующего признака «в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом», суд считает доказанным, поскольку в судебном заседании установлен тот факт, что, договорившись заранее, то есть до выполнения объективной стороны каждого из пятидесяти трех преступлений, об их совершении, ФИО1 у. и неустановленное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства разным наркопотребителям на территории 

<

адрес>, действовали совместно и согласованно в группе лиц. Указанное подтверждается как показаниями самого подсудимого о том, что между ним и неустановленным лицом роли в совершаемых преступлениях были оговорены заранее, и они их исполняли в соответствии с договоренностью, так и показаниями свидетеля Н.А.Б. о том, что ФИО1 у. вел общение с неустановленным лицом относительно сбыта наркотического средства разным наркопотребителем, протоколами осмотра мобильных телефонов ФИО1 у., в которых зафиксирован факт переписки, звонков, диалогов между указанными лицами.

Помимо прочего, использование ФИО1 у. информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для получения указаний от неустановленного лица, использование им при совершении всех преступлений специальных программ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для фотофиксации, присвоения координат и описания местонахождения тайников-«закладок», а затем передача данной информации неустановленному лицу для последующего сбыта наркотического средства конечным наркопотребителям через интернет-магазины, основанные на круглосуточной работе программы – Интернет-бот, при этом о способе такой продажи подсудимому было достоверно известно, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - совершения ФИО1 у. каждого из преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Несмотря на то, что все пятьдесят три преступления были совершены с относительно небольшим временным перерывом, они не объединены между собой единым умыслом. Так, каждый раз местонахождение тайников для получения наркотиков определялось неустановленным лицом из состава группы, данные о том, что «закладки» для потребителей наркотических средств, оборудованные ФИО1 у., формировались за счет партии, поступившей из одного источника, в деле отсутствуют; контингент покупателей наркотических средств, хранящихся в отдельных тайниках-«закладках», заранее не формировался и устанавливался в каждом случае самостоятельно. Обстоятельства совершения преступлений, таким образом, не дают оснований расценивать инкриминируемые ФИО1 у. деяния как единичное продолжаемое преступление, а квалифицируются судом как совокупность преступлений. 

Время и место совершения всех пятидесяти трех преступлений установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей, актов личного досмотра ФИО1 у., акта досмотра автомобиля, протоколами осмотра места происшествия, в совокупности с иными письменными доказательствами, и никем не оспорены.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 у. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по пятидесяти трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ каждое, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть, исполнение ФИО1 у. по каждому из пятидесяти трех преступлений умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, не доведенных до конца по независящим от ФИО1 у. обстоятельствам. 

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем пятидесяти трем преступлениям суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника отдела наркоконтроля С.Л.Л., начальника ОКОН Ж.И.М., информацией Ж.И.М. на листе 63 в томе 7 уголовного дела, а также объяснениями, которые ФИО1 у. давал после его задержания на листах 25-26 в томе 1 уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, пояснившего, что у матери имеется заболевание сердца (т. 1 л.д 71-74). 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно (т. 1 л.д. 94-105, т. 3 л.д. 128-130), смягчающие обстоятельства, однако, исходя из характера и общественной опасности содеянного, обстоятельства каждого из преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, роль подсудимого, действующего в составе преступной группы, в совершении каждого преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, исправление подсудимого в условиях условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ невозможно. 

Кроме того, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, направленных против неопределенного круга лиц, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем совершенным подсудимым преступлениям. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по всем преступлениям.

При определении размера наказания за каждое из пятидесяти трех преступлений подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и членов ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории пятидесяти трех преступлений на менее тяжкую суд не находит, учитывая степень реализации преступных намерений, мотива и целей преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также их общественную опасность. 

Поскольку все пятьдесят три преступления являются каждое покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание за совокупность совершенных подсудимым преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, исходя из смягчающих обстоятельств, окончательное наказание суд назначает по правилу частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 у. совершены особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал лишение свободы, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 у. следует в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым изъятые у подсудимого сотовые телефоны «Redmi» без сим-карт и «Samsung» с сим-картой оператора связи «Мегафон» конфисковать, поскольку данные телефоны использовались подсудимым при совершении преступления, в частности, в телефонах установлены соответствующие приложения, через них осуществлялся выход в сеть «Интернет» с целью реализации преступного умысла на сбыт наркотического средства, а также осуществлялось общение между участниками преступной группы. Изъятую у ФИО1 у. банковскую карту ПАО «Сбербанк» суд полагает необходимым вернуть во владение последнего, поскольку доказательств того, что данное вещественное доказательство было использовано как орудие преступления или добыто преступным путем, в материалах дела не имеется.

Наркотическое средство, изъятое из автомобиля «Citroen С4», а также обнаруженное и изъятое из тайников-«закладок» в городах 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в количестве 14, 13 и 25 конвертов, соответственно, следует оставить на хранении в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу и в МО МВД России «Губахинский», поскольку из настоящего дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 у., в силу чего не исключается необходимость проведения дополнительных исследований. 

Мобильный телефона «Samsung» с двумя сим-картами операторов связи «Тинькофф» и «Узмобайл» суд считает возможным передать собственнику А.У.Ф. DVD-диски с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении телефона «Redmi» и информацией по абонентскому номеру ДД.ММ.ГГГГ используемому ФИО1 у., суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муминова Улугбека Дилшод угли признать виновным в совершении пятидесяти трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 у. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Redmi» без сим-карт и мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора связи «Мегафон», принадлежащие ФИО1 у., – конфисковать, то есть, обратить в собственность государства; 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть собственнику ФИО1 у.; 

наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в 

<

адрес>, хранящееся в 14 бумажных конвертах, наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в 

<

адрес>, хранящееся в 25 бумажных конвертах, наркотическое средство в 1 бумажном конверте, изъятое из автомобиля «Citroen С4», - оставить на хранении в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу; наркотическое средство, изъятое и обнаруженное в 

<

адрес>, хранящееся в 13 бумажных конвертах в МО МВД России «Губахинский», - передать на хранение в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу;

мобильный телефон «Samsung» с сим-картами операторов связи «Тинькофф» и «Узмобайл», принадлежащие А.У.Ф., – передать собственнику А.У.Ф.;

ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО1 у., два DVD-диска: с результатами оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «Redmi» и с информацией по абонентскому номеру №, используемому ФИО1 у., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья