Приговор

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года село Икряное, Астраханская область 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение 

<

номер изъят>, ордер 

<

номер изъят> от 16.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей и лиц на иждивении, не работающего, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога, не военнообязанного, судимого,

- 06.10.2016 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %; постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 12.12.2016 в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ, наказание заменено на лишение свободы на срок два месяца десять дней; 

- 20.12.2016 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.10.2016 в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца; 

- 12.01.2017 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 20.12.2016 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; освободившегося 09.06.2018 по сроку;

- 16.10.2018 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год со штрафом 5000 рублей, с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2019 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.10.2018 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей,

Освобожден по отбытию наказания - 02.04.2020, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто в размере 4879, 66 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 27.05.2020 в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проходил около 

<

адрес>. Подойдя к деревянному забору указанного домовладения ФИО1, увидел, что дома отсутствуют хозяева и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

После чего, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в этот же день, то есть 27.05.2020 в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды материального характера, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, подошел к забору 

<

адрес>, где применив физическую силу, оторвал, несколько досок от забора и проник через образовавшийся проем в заборе на территорию двора указанного дома.

Действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, с целью получения впоследствии материальной выгоды, из корыстных побуждений, ФИО1, 27.05.2020 в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, подошел к окну 

<

адрес>, где применив физическую силу выставил стекло на створке окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ковер размером 2,69х1,87 метра, стоимостью 2500 рублей. Похищенный ковер ФИО1 перекинул через окно во двор дома, затем вынес со двора указанного дома и перетащил к месту своего проживания во двор 

<

адрес>.

Далее, продолжая действовать с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, 27.05.2020 в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия, вновь через имеющийся проем в заборе проник во двор 

<

адрес>, где также через оконный проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь марки «Panasonik» стоимостью 2600 рублей. Похищенную микроволновую печь марки «Panasonik» ФИО1 перекинул через окно во двор дома, затем вынес со двора указанного дома и перетащил к месту своего проживания во двор 

<

адрес>.

Имея возможность распорядиться похищенным имуществом и не желая добровольно отказаться от совершения преступления, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, также просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Поскольку чужое имущество было похищено из жилища потерпевшей, куда ФИО1 проник, не имея на то законных оснований и разрешения собственника, то есть незаконно, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому обоснованно вменен подсудимому.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие сведений о заболевании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.18, ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние способствовало снижению критических функций относительно преступного поведения, оказало влияние на формирование умысла на совершение преступления ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

Суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и указанных выше обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ по указанным выше обстоятельствам не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с правилами п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: с ковра и микроволновой печи марки «Panasonik» - следует снять ограничения, 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, шлепанцы - следует уничтожить. 

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 24.01.2019 и окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы со штрафом 4879, 66 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 28.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по 

<

...>)

р/сч 

<

номер изъят>

<

номер изъят> 

<

номер изъят>

<

номер изъят>

<

номер изъят>

<

номер изъят>

Вещественные доказательства по делу: с ковра и микроволновой печи марки «Panasonik» - снять ограничения; 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, шлепанцы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении. 

Судья Е.А. Финникова