Дело № 2-1128/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 22 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гордийчук Л.П.

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18.07.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым взыскатель предоставил денежные средства в размере 107758,62 рублей сроком по 30.06.2020, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Согласно договору процентная ставка составляет 21,8% годовых. Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Должник с мая 2017 года неоднократно пропускал платежи, осуществлял оплату в неполном объёме, чем нарушил условия договора. Согласно расчету задолженность должника по состоянию на 16.11.2018 составляет 65544,56 рублей, из которых: основной долг - 64617,36 рублей, пени по просроченному основному долгу - 927,20 рублей. Банком направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Должником данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 18.07.2016 в размере 65544,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45544,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 18.07.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к (л.д. 8-12).

Согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 107758,62 рублей, кредит предоставлен на срок по 30.06.2020, процентная ставка – 21,8 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 3476 рублей. Погашение кредита производится в соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей (график платежей).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик согласен с общими условиями договора и подтверждает, что на момент подписания договора им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

В силу п. 3.4.1. общих условий предоставления потребительских кредитов банк обязуется предоставить заемщику кредит в порядке и в срок, установленные договором, при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором (л.д. 15-19).

Согласно банковскому ордеру от 18.07.2016 № КБ «Кубань Кредит» ООО обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 107758,62 рублей.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 5-7). 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет 65544,56 рублей, из которых: основной долг - 64617,36 рублей, пеня по просроченному основному долгу - 927,20 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Как установлено судом, 24.07.2018 в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответ на которое не получен (л.д. 29-30).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчиками условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание уточненные исковые требования, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 28.09.2018 № и от 22.11.2018 № при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2166 рубля (л.д. 3-4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 18.07.2016 в размере 45544,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2166 рублей, а всего – 47710 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук