ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Заречный 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В., 

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 13.12.2017 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №0113-N83/00965, согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000,00 на 60 месяцев под 13,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать начисленные по пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 15.07.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банкам без удовлетворения. По состоянию на 15.08.2019 задолженность заемщика перед банком составила 554204,73 руб., в том числе: по кредиту- 516682,24 руб., по процентам – 37522,49 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №0113-N83/00965 от 13.12.2017 в размере 554204,73 руб., том числе: по кредиту- 516682,24 руб., по процентам – 37522,49 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8742,05 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, данные в деле имеются. Кроме того, информация о назначении дела к слушанию была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, считая извещение ответчика надлежащим, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Делая данный вывод суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №0113-N83/00965, согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000,00 на 60 месяцев под 13,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать начисленные по пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 15.07.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Факт направления уведомления о погашении задолженности по адресу регистрации заемщика, истцом подтвержден реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии Почты России.

Несмотря на уведомление, заемщик оставил требование банкам без удовлетворения. По состоянию на 15.08.2019 задолженность заемщика перед банком составила 554204,73 руб., в том числе: по кредиту- 516682,24 руб., по процентам – 37522,49 руб. 

Право на досрочное истребование кредита прямо предусмотрено статьей 811 ГК РФ и является обоснованным.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскания с ответчика суммы просроченного долга по кредиту, процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 8742 руб. 05 коп. Несение расходов соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 15.08.2019 по кредитному договору №0113-N83/00965 от 13.12.2017 в размере 554204,73 руб., том числе: по кредиту- 516682,24 руб., по процентам – 37522,49 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8742,05 руб. 

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В.Каштанова