Дело № 2-349/19

32RS0032-01-2019-000381-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «РЖД» и ФИО3 в лице ФИО6 был заключен договор № о целевом обучении, в соответствии с которым ФИО3 обязуется освоить образовательную программу по очной форме по специальности: системы обеспечения движения поездов, специализации: автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте, реализуемую в Московском государственном университете путей (МИИТ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Но ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был вынесен приказ №/с об отчислении за академическую неуспеваемость, т.е. ответчик нарушил п. 5 Договора. В соответствии с п.6 ст.56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Общая сумма понесенных истцом расходов на обучение ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила 88 944 руб.

В соответствии с подп. «и» п. 5 договора ответчик обязан выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, сумма штрафа составляет 177 888 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил уведомление о необходимости возмещения расходов на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, однако до настоящего времени расходы, связанные с обучением не возмещены. 

В связи с чем, истец просил, с учетом уточнений, взыскать с ФИО3 расходы на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 88944 рубля; штраф в размере 177888 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5868 рублей 32 копейки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В данном случае, судом неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлениями по месту жительства ответчика ФИО3, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно же ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и он, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не предоставил доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 196 ТК РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. При этом ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ст.199 ТК РФ). 

Статьей 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении .

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «РЖД» (в лице заместителя начальника Московской дирекции инфраструктуры) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице ФИО6) был заключен договор № ДИ о целевом обучении, в соответствии с п.1 которого гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме по специальности: системы обеспечения движения поездов, специализации: автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте, реализуемую в Московском государственном университете путей (МИИТ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п/п «а» п. 5 данного договора Шутов обязан осваивать образовательную программу, и на основании п/п «и» п.5 - возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации на основании подп. 1, 2 п. 2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п.6 ст.56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

При этом гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (п.7 ст.56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действующей как в момент заключения договора о целевом обучении, так и в момент его расторжения).

Согласно п.37 распоряжения ОАО "РЖД" от ДД.ММ.ГГГГ № р "Об утверждении Положения о подготовке для ОАО "РЖД" специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения" студент-целевик обязан возместить филиалу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, предусмотренные подпунктом 1 пункта 20 настоящего Положения, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в случае, в частности, отчисления студента-целевика из образовательной организации на основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Так подпункт 2 п.2 ст.61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Приказом ФГБОУ ВО «ФИО1 университет транспорта» (МИИТ) №/с от ДД.ММ.ГГГГ студент 3-го курса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отчислен из университета за академическую неуспеваемость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае, на ответчике лежит обязанность представить доказательства погашения им задолженности. На истца же возлагается обязанность доказать размер затрат на обучение истца пропорционально отработанному времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ годы затраты на обучение ФИО3 составили 88944 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год - 16000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - 16000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - 36944 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 20000 руб.

Расходы на обучение ответчика ФИО3 подтверждаются за ДД.ММ.ГГГГ: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актами о выполненных работах №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ц от ДД.ММ.ГГГГ., счетами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., списком студентов за ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актами о выполненных работах №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., счетами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., списком студентов за ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актами о выполненных работах №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., счетами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., списком студентов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

За ДД.ММ.ГГГГ год: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о выполненных работах №-ц от ДД.ММ.ГГГГ., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., списком студентов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично было вручено уведомление о добровольном возмещении затрат, связанных с прохождением им целевого обучения, мер социальной поддержки, штрафа, в общей сумме 266832 рубля. 

Сведений о добровольной оплате ФИО3 затрат, связанных с его целевым обучением, суду не представлено. 

Факт отчисления из учебного заведения и расторжение ученического договора с работодателем по причинам, не исключающим оплату понесенных истцом расходов подтвержден приказом учебного заведения об отчислении (л.д.6).

Условиями подп. "и" п.5 договора о целевом обучении предусмотрены аналогичные правовые последствия, в том числе и в случае отчисления ФИО3 из ВУЗа по подп. 1,2 п. 2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Из изложенного следует, что ответчик, не закончивший обучение и не имеющий вследствие этого возможность исполнить предусмотренную договором обязанность по отработке у истца согласованного срока по полученной специальности, обязан возместить истцу как расходы по предоставленным мерам социальной поддержки, так и уплатить штраф. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условие о штрафе в случае отчисления студента из образовательной организации на основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» содержится в п.5 п.п. «и» договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав указанный договор, Шутов взял на себя соответствующие обязательства, которые им не исполнены.

Так как до настоящего времени расходы на обучение и штраф ответчиком добровольно не возмещены, и доказательств этому суду не предоставлено, суд считает, что с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию затраты на обучение в размере 88944 руб. и штраф в размере 177888 руб. ( 88944х2= 177888).

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 88944 рублей 00 копеек, штраф в размере 177888 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 5868 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО3 право на подачу в Унечский районный суд Брянской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий М.Л. Ручко