Копия

2-№/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО18. обратилась в суд к ответчику ФИО19 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что 01.09.2009 г. скончался супруг истца ФИО20. После смерти ФИО21. у нотариуса ФИО22. открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на истца.

Поскольку брачного договора между супругами ФИО23 не заключалось, то данное имущество по закону являлось на момент смерти ФИО24 совместным имуществом супругов с равными долями.

В связи с тем, что однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована на имя истца в браке с умершим ФИО25., нотариусом ФИО26. 08.07.2020 г. было выдано ФИО27. свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, как на половину доли от совместно нажитого имущества. Также по 1/4 доли в указанном имуществе было распределено между истцом и ответчиком в силу статьи 1142 ГК РФ о праве на наследство по закону.

Однако, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не являлась совместным нажитым имуществом супругов С-ных и ответчик не имела право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество на основании следующего.

Квартира по адресу 

<

адрес> была приобретена ФИО28 при следующих обстоятельствах.

30.12.2005 г. умерла мать истца ФИО29. После смерти ФИО30 ее дети, включая истца, вступили в наследство по 1/3 доли каждый в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

26.03.2007 г. дети умершей ФИО31., а именно: ФИО32., ФИО33. и ФИО34. (истец по настоящему делу) продали квартиру по адресу: 

<

адрес> за 2 781 000 руб. 

В этот же день, 26.03.2007 г. на вырученные от продажи полученной в наследство квартиры денежные средства ФИО35 и ФИО36., совместно, сложившись деньгами, купили квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Приобретенная ФИО37. и ФИО38. квартира была оформлена на истца, проживать в ней стал ФИО39., что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства.

29.01.2014 г. ФИО40. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В спорной квартире муж истицы ФИО41 никогда не проживал, зарегистрирован не был, бремя содержания имущества не нес. Приобретение спорной квартиры истцом в период ее нахождения в браке со ФИО42., не является бесспорным основанием отнесения данного имущества к совместно нажитому.

Доходы супругов ФИО43 не позволяли купить квартиру в 2007 г. за 1 725 000 руб. Спорная квартира была приобретена истцом на денежные средства, которые она получила, продав квартиру по адресу 

<

адрес>, полученную в наследство от матери.

В связи с тем, что денежные средства супругов ФИО44 на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, не использовались, в силу статьи 36 СК РФ данное недвижимое имущество не является их совместным нажитым имуществом.

Таким образом, мать умершего ФИО45. не могла претендовать на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданное ответчику ФИО46. нарушает права истца.

С учетом изложенного истец просит суд, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, наследницы ФИО47; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО48 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; признать за истцом права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Представитель истца ФИО49. по доверенности ФИО50 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные описательной части искового заявления, дополнительных письменных пояснений по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО51. по доверенности ФИО52 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Дала суду пояснения аналогичные описательной части искового заявления. Указала, что 15.03.2007г. ответчик ФИО53. продала принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 1 611 450 руб. Деньги от продажи квартиры ФИО54 подарила своим сыновьям ФИО55. и ФИО56. по 800 000 руб. В связи с чем предполагает, что поскольку данные денежные средства не были обнаружены на счете ФИО57 после его смерти, то они могли быть потрачены на приобретение спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо – нотариус г.о. Самара Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Свою позицию по заявленным исковым требованиям суду не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившейся стороны по делу.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца ФИО58. – ФИО59

Согласно материалам наследственного дела № №, представленного нотариусом г.о. Самары Самарской области ФИО1 наследниками после смерти ФИО60. являются: жена ФИО61. (истец) и мать ФИО62 (ответчик).

08.07.2020 года нотариусом истцу ФИО63. выданы: свидетельство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака, свидетельство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Вышеуказанные свидетельства нотариусов были выданы по тем основаниям, что указанная квартира была приобретена истцом ФИО64 в период брака со ФИО65

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.