Дело № 2-140/17

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску ФИО5 к администрации 

<

адрес> об установление факта принятия наследства, о признании имущества наследственным, признании право собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установление факта принятия наследства на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 60,9 кв.м, признании указанного имущества наследственным после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 60,9 кв.м, мотивируя тем, что ФИО5 (ФИО2) является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать вступила в брак с ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв.м. Данная квартира была приобретена в собственность ФИО3 в период брака с ее матерью, по ее мнению, ей принадлежит ? доля квартиры по указанному адресу. Она вместе со своей матерью, при ее жизни постоянно проживала в квартире по указанному адресу и после ее смерти продолжает постоянно проживать в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, в виде принадлежащей ей ? (супружеской доли) квартиры по указанному адресу, однако в установленный законом срок наследственные права не оформила.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец ФИО5, представитель ответчика администрации 

<

адрес>, будучи извещенные о дне и времени судебного заседания должным образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Она вместе со своей матерью, при ее жизни постоянно проживала в квартире по указанному адресу и после ее смерти продолжает постоянно проживать в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании следует, что ФИО5 проживает в 

<

адрес>, примерно с 1980-х гг., они являются соседями. Ей достоверно известно, что в квартире проживали три человека: ФИО5, ФИО3 - мать ФИО5, ее отчим – ФИО3 ФИО5 следила, ухаживала за квартирой. Квартира предоставлялась им от совхоза, фактически ФИО5 ею пользовалась при жизни матери, после ее смерти по настоящее время.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 со своими детьми, матерью и отчимом проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, примерно с 1988 г. ФИО3, мать ФИО5, умерла, примерно 10 лет назад. ФИО5 продолжила проживать в данной квартире, пользоваться ее вещами и квартирой, ухаживала за отчимом. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу нормы ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, законодатель с помощью ст. 256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ установил презумпцию совместного (бездолевого) характера супружеского имущества. Отсюда можно сделать логическое заключение, что в силу закона имущество, приобретаемое в период брака на общие средства, "автоматически" поступает в общую совместную собственность супругов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) дано следующее разъяснение судам при рассмотрении споров данной категории: "Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено".

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии положениями ст.ст. 244, 256 ГК РФ, в период брака с ФИО3 ФИО3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв.м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на имя одного из супругов, которая поступила в совместную собственность супругов. 

Суд пришел к выводу, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлись: ее супруг ФИО3 и ее дочь ФИО5

ФИО5, как дочь умершей и наследник по закону после смерти матери ФИО3, поскольку данными о наличии других наследников не располагает, в установленный 6 месячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу 

<

адрес> о принятии открывшегося наследства после смерти ФИО3 в виде доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако в судебном заседании установлено, что фактически она приняла данное наследство, поскольку постоянно проживала в данной квартире, как после смерти матери, так и по настоящее время, несла бремя расходов по ее содержанию, распорядилась вещами умершей матери, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Изложенное подтверждается как показаниями свидетелей, так и материалами дела. 

Указанные обстоятельства не являются препятствием к защите прав и интересов правопреемника умершего. Имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни. 

Ст. 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится истец в порядке наследования первой очереди по закону. Претензий на спорное строение от других лиц не поступило. 

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, поскольку ею приняты все меры для приобретения наследства – она фактически приняла наследство, приобрела право собственности на принадлежащий наследодателю ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.к. другая ? доля квартиры принадлежала пережившему ее супругу-ФИО3

Анализ представленных доказательств свидетельствует, что на момент смерти ФИО3 владела и пользовалась на правах собственника указанной супружеской долей квартиры. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, данных о наличии родственников у ФИО3 суду не представлено, в соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Наследником по закону после его смерти является падчерица – ФИО5, которая в установленном законном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что иных наследников к имущества умершего до настоящего времени не имеется. 

Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ, равно как и ст. 218 ГК РФ в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст. 1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ). 

Государственная регистрация права собственности на 1/2 супружескую долю за ФИО3 не была произведена, хотя фактически она пользовалась и владела ею на правах собственника. 

Истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 с учетом фактического проживания и пользования недвижимым имуществом по указанному адресу. 

В соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимость право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 4), а государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2). 

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно которым право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество – 1/2 супружескую долю за ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не лишает ее права на данное имущество. Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой. 

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя. Доказательств таких обстоятельств истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация. Факт принятия наследственного имущества и перехода его к ФИО5 не отрицается и вытекает из представленных документов, показаний свидетелей.

Ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, т.е. определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится истец в порядке наследования первой очереди по закону. Претензий на спорное имущество от других лиц не поступило, данными о наличии других наследников по закону или завещанию не имеется, что подтверждается наследственными делами после смерти ФИО3 и ФИО3, государству имущество не передано. 

Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью и за умершим право собственности на спорные объекты не может быть признано, то истцом, как правопреемником умершего, обоснованно поставлен вопрос о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости, которым она намерена владеть, пользоваться и распоряжаться на правах собственника, поскольку на момент смерти данное недвижимое имущество находилось в пользовании и владении наследодателя, но право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, в связи с чем спорный объект недвижимости не был включен в наследственную массу.

Суд считает возможным при таких обстоятельствах принять во внимание доводы истца и его представителя, представленные доказательства и удовлетворить исковые требования о праве собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, регулирующей основания возникновения права собственности, в т.ч. и в порядке наследования по закону; положения ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, содержащей список объектов, способных входить в состав наследства; положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам наследования», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования; положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства и в этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а так же документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на квартиру, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации, в соответствии со ст. 131, и ст. 219 ГК РФ. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

ФИО5 несет бремя сохранности квартиры, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершего наследодателя, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ. 

Судом установлен и истцом не оспаривается тот факт, что право собственности на ? долю спорной квартиры при жизни ФИО3 не зарегистрировала, как того требует действующее законодательство, поэтому в число наследственного имущества оно не вошло. Данных о переходе имущества умершей ФИО3 государству не имеется. 

Решение по заявленному требованию о праве собственности является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 ГПК РФ,- 

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации 

<

адрес> об установление факта принятия наследства, о признании имущества наследственным, признании право собственности удовлетворить частично.

Признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв.м, наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв.м, наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., отказав в остальной части исковых требований.

Решение суда является основанием для возникновения у соответствующего регистрирующего органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Пушкарная