Дело № 1-23/20 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 14 апреля 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А., ФИО1, 

обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Орфанова Ф.В., представившего удостоверение 2536 и ордер 802866,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года в неустановленное время ФИО3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на территории Крымского района Краснодарского края, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, посредством мобильной связи достиг договоренности с «ФИО2» - лицом, выступавшим в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последнему порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 грамм, за денежные средства в сумме 1500 рублей. 

25 января 2019 года около 09 часов 00 минут он договорился с «ФИО2» о безналичном способе оплаты путем перевода денежных средств в сумме 1500 рублей на Qiwi-кошелек, привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО3

После поступления денежных средств ФИО3 в неустановленные время и месте г. Крымска, но не позднее 11 часов 39 минут 25 января 2019 года посредством сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и на основании сообщенных ему координат места нахождения наркотического средства получил бесконтактным способом в тайниковой закладке по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство N-метилэфедрон массой не менее 0,06 грамм для последующего незаконного сбыта «ФИО2». 

В 11 часов 39 минут 25 января 2019 года ФИО3 договорился о месте встречи с «ФИО2» около 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автомобиле «Мерседес Бенц» г/н №, припаркованного около 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 17/4-1872э от 22.03.2019 (с учетом справки об исследовании 17/4-36и от 29.01.2019) является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,06 грамм, «ФИО2» - лицу, выступающему в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

25 января 2019 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут в ОМВД России по Крымскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, «ФИО2» в присутствии представителей общественности добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО3

В соответствии со ст. 2 закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в соответствующие списки. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. и Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 производное N-метилэфедрона включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» количество наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,06 грамм, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не признал и показал, что он употребляет наркотические средства, в т.ч наркотическое средство «соль». 24.01.2019г. ему путем звонка на телефон брата позвонил ФИО9, с которым он знаком более 5 лет и находился в дружеских отношениях, с просьбой о приобретении наркотического средства. На это он ему сообщил о том, что уезжает, 25.01.2019г. можно будет сложиться денежными средствами и совместно приобрести наркотическое средство. ФИО9 ответил согласием. Ранее он с ФИО10 неоднократно совместно употреблял наркотические средства. 25.01.2019г. ФИО9 путем звонка на телефон его брата позвонил ему и спросил о том, как и по сколько нужно складываться, затем перевел ему 1500 руб. на киви-кошелек, где уже лежали внесенные им 1500 руб. После этого он поехал на тайниковую закладку, поднял ее. Заказывал он, потому что у ФИО9 не было смартфона с интернетом. Затем он встретился с ФИО10 в машине недалеко от своего дома, где отделил ему половину наркотического средства и передал ему, т.к ФИО9 спешил. После этого 13.03.2019г. он был задержан. Свою часть наркотического средства он употребил дома примерно в 13 часов. Вину признает в том, что помогал приобрести наркотическое средство, но не в сбыте наркотического средства.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля «ФИО2», согласно которых он добровольно дал согласие сотрудникам полиции на участие в ОРМ «Проверочная закупка» при закупке наркотического средства у ФИО3 с условием, что его истинные данные будут сохранены в тайне, для чего он избрал себе псевдоним «ФИО2». В день закупки в ОМВД России по Крымскому району сотрудники полиции представили его двум представителям общественности (оба мужчины) в качестве покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее он созвонился с ФИО3 (кто кому звонил первым, он не помнит, вообще с ФИО3 созванивались примерно 2 раза в месяц), договорились об условиях приобретения наркотического средства, для чего он должен был оплатить денежные средства 1500 руб. В присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, каких-либо предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего в его присутствии и в присутствии представителей общественности были проведены осмотр денежных средств. Далее все участники ОРМ «Проверочная закупка» проехали к продуктовому магазину «Авоська», где он в присутствии представителей общественности и сотрудников полиции через терминал оплаты услуг перевел денежные средства 1500 руб., предназначенные для приобретения наркотических средств, на абонентский номер ФИО3, привязанный к Qiwi-кошельку. После перевода денежных средств была получена чек-квитанция об оплате. Далее все участники ОРМ проследовали в ОМВД России по Крымскому району, где сотрудники полиции изъяли чек-квитанцию, подтверждающую пополнение денежных средств на абонентский номер ФИО3, привязанный к Qiwi-кошельку. Далее ФИО3 позвонил и сказал ему, чтобы он может подъехать по месту его проживания на ул.Колхозную. В присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, досмотр его автомобиля, в ходе которого денежных средств, каких-либо предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После чего он на принадлежащем ему автомобиле направился к месту встречи с ФИО3 по месту жительства ФИО3 на ул.Колхозной в г.Крымске. По прибытию на вышеуказанный адрес ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля и попросил отъехать в сторону от его домовладения. ФИО3 указал на место, где припарковаться (отъехали 100-300 метров). Когда они остановились, ФИО3 достал полимерный пакетик и часть наркотического средства насыпал ему в бумажный лист, который он свернул и положил себе, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 оставил у себя. После чего они попрощались, и ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону своего домовладения, а он на автомобиле направился в ОМВД России по Крымскому району. По прибытию в ОМВД России по Крымскому району он в присутствии представителей общественности и сотрудников полиции добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3 Указанный бумажный сверток сотрудниками полиции был упакован и опечатан, все участники ОРМ поставили свои подписи на бирке. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено. Он наркотическое средство приобретал у ФИО3, какой-либо договоренности о совместном употреблении наркотического средства с ФИО3 у него не было. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которых он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Крымскому району. В ОНК была получена оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Было подобрано лицо, добровольно изъявившее желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». 25.01.2019 данное лицо под псевдонимом «ФИО2» было приглашено для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО3 25.01.2019 около 09 часов 00 минут в служебный кабинет ОНК ОМВД России по Крымскому району были приглашены два представителя общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В помещении Отдела МВД России по Крымскому району по адресу: 

<

...> в присутствии представителей общественности был произведён досмотр закупщика «ФИО2», в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных на территории РФ в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего осмотрели денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей, с которых произведено снятие светокопии, денежные средства переданы «ФИО2». По фактам вышеперечисленных действий были составлены акты. Закупщик «ФИО2» созвонился с ФИО3, в ходе состоявшегося телефонного разговора было определено, что «ФИО2» через терминал оплаты услуг, на Qiwi-кошелек, имеющий привязку к абонентскому номеру ФИО3, переведет денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотических средств. Далее на служебном автомобиле под управлением сотрудника ОНК ФИО12 участники проведения ОРМ «Проверочная закупка», проследовали к продуктовому магазину «Авоська», где «ФИО2» в присутствии участников проведения ОРМ «Проверочная закупка» через терминал оплаты услуг перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств на Qiwi-кошелек, имеющий привязку к абонентскому номеру ФИО3 По окончанию проведения платежа была получена чек-квитанция, которую «ФИО2 В.И.» взял себе. После этого участники проведения ОРМ «Проверочная закупка» проследовали в ОМВД России по Крымскому району, где был произведен досмотр «ФИО2», в ходе которого была обнаружена и изъята чек-квитанция. Далее «ФИО2» поступил телефонный звонок от ФИО3, в ходе которого ФИО3 и «ФИО2» договорились о месте встрече около домовладения, в котором проживает ФИО3, по адресу: 

<

...>. Перед выездом к месту встречи был проведен личный досмотр «ФИО2» и досмотр автомобиля «Мерседес-Бенц» под управлением «ФИО2». В результате досмотров предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. По результатам проведенных действий были составлены акты. Далее закупщик «ФИО2» на автомобиле «Мерседес-Бенц» выдвинулся к месту встречи с ФИО3, а за ним на автомобиле проследовали участники проведения ОРМ «Проверочная закупка». Автомобиль, на котором передвигался закупщик «ФИО2 В.И.», постоянно находился в зоне их видимости, по пути следования автомобиль нигде не останавливался. Около 

<

адрес> автомобиль «Мерседес-Бенц» под управлением «ФИО2» остановился, на пассажирское сидение в него сел ФИО3 После чего автомобиль с находящимися в нем ФИО3 и «ФИО2» отъехал и остановился около домовладения № по 

<

адрес>. Спустя несколько минут ФИО3 вышел из автомобиля «Мерседес-Бенц» и направился в сторону своего домовладения, а автомобиль «Мерседес-Бенц» под управлением «ФИО2» под визуальным контролем участников проведения ОРМ «Проверочная закупка» проследовал к ОМВД России по 

<

адрес>, где «ФИО2» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. «ФИО2» пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у ФИО3 за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он получил при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанный бумажный сверток с порошкообразным веществом был помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все лица, присутствующие при оперативно-розыскном мероприятии. Далее был произведен досмотр «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено. По фактам вышеперечисленных действий были составлены акты, которые были заверены подписями участников ОРМ и присутствующих лиц. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям допрошенного свидетеля ФИО11

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, согласно которых более года назад в 2019г. ему на улице сотрудник полиции предложил принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что он согласился. В ОМВД России по 

<

адрес> ему представили участвующих в ОРМ лиц: другого мужчину-представителя общественности, лица, выступающего в роли покупателя наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Ему были разъяснены права, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго представителя общественности произвел досмотр лица, выступающего в роли покупателя наркотического средства, в результате досмотра которого предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности были проведены осмотр и пометка денежных средств. Данные денежные средства передали покупателю наркотического средства. Закупщик в их присутствии созвонился. Разговор состоял из кодовых слов, слова «наркотики» в разговоре не звучали. Далее участники проведения ОРМ «Проверочная закупка» проследовали к продуктовому магазину «Авоська», где закупщик в присутствии участников проведения ОРМ «Проверочная закупка» через терминал оплаты услуг перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств, на Qiwi-кошелек. По окончанию проведения платежа был получен чек-квитанция. После этого в ОМВД России по 

<

адрес> у закупщика был обнаружен и изъят чек-квитанция. Далее закупщик и ФИО3 по телефону договорились о месте встречи. Примерно через 1 -1,5 часа все участники ОРМ выехали на 

<

адрес> выездом к месту встречи был проведен личный досмотр закупщика и досмотр автомобиля «Мерседес-Бенц» под управлением закупщика. В результате досмотров предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. Далее закупщик на автомобиле «Мерседес-Бенц» черного цвета выдвинулся к месту встречи с ФИО3, а за ним на другом автомобиле проследовали он, второй представитель общественности и сотрудники полиции. Автомобиль, на котором передвигался закупщик, остановился около одного из домовладений по 

<

адрес>, после чего в этот автомобиль на пассажирское сидение пересел ФИО3 После чего автомобиль с находящимися в нем ФИО3 и закупщиком отъехал от этого двора и доехал до другого двора, где ФИО3 спустя несколько минут вышел из автомобиля и направился в сторону своего домовладения. После чего автомобиль «Мерседес-Бенц» под управлением закупщика проследовал к ОМВД России по 

<

адрес>. По прибытию в ОМВД России по 

<

адрес> закупщик добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, со слов закупщика там было наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3 Указанный бумажный сверток с порошкообразным веществом был помещен в пакет, опечатан. В ходе проведения ОРМ составлялись необходимые документы, в которых он расписывался.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, который показал, что у него в пользовании находится телефон с абонентским номером 

<

***>. В январе 2019г. (точную дату не помнит) ему на этот телефон позвонил ФИО4 и сказал, что не может дозвониться до его брата ФИО3 Он дал телефон своему брату ФИО3, чтобы он поговорил по телефону. Они с ним разговаривали 5-10 минут, о чем ему неизвестно. Ранее вышеуказанным абонентским номером иногда, но не периодически пользовался его брат ФИО3 

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: 

- актом досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 произведен досмотр «ФИО2», в ходе досмотра у «ФИО2» ничего не обнаружено и не изъято. 

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от 25.01.2019г., в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные гражданину «ФИО2», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». 

- актом досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 произведен досмотр «ФИО2», в ходе досмотра у «ФИО2» была обнаружена и изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- актом досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 произведен досмотр «ФИО2», в ходе досмотра у «ФИО2» ничего не обнаружено и не изъято. 

- актом досмотра транспортного средства и лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 произведен досмотр автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н №, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находящегося под управлением «ФИО2», в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. 

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «Покупателем», участвующем в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого «ФИО2 В.И.» в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. 

- актом досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 произведен досмотр «ФИО2», в ходе досмотра у «ФИО2» ничего не обнаружено и не изъято. 

- актом досмотра транспортного средства и лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13 произведен досмотр автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н №, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находящегося под управлением «ФИО2», в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен находившийся в камере хранения ОМВД полимерный пакет, опечатанный биркой, с находящимся в нем согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ 0,04г вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в бумажном свертке.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, на которой ФИО3 из пакетика отсыпает часть порошкообразного вещества в бумажный фрагмент, сравнивает количество вещества в полимерном пакетике и бумажном фрагменте, после чего передает бумажный фрагмент «ФИО2».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащих ФИО3

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрена переданная «ФИО2» детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего «ФИО2» и установлены соединения с ФИО3 24.01.2019г. и 25.01.2019г.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,04г, находящееся в бумажном свертке, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальная масса вещества, содержащего наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, составляла 0,06 г.

Оценивая и анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, полностью установленной и доказанной. 

Доводы защитника подсудимого адвоката ФИО7 о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку у подсудимого отсутствовал умысел на сбыт, а имелось намерение на совместное употребление наркотического средства, судом не могут быть приняты во внимание. Данная версия является способом защиты, направленным на уход от уголовной ответственности, и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. ФИО3 осуществлял подыскание наркотического средства, его сбыт «ФИО2» за деньги. Согласно показаний «ФИО2» о совместном употреблении договоренности у него с ФИО3 не было, он осуществлял именно приобретение наркотического средства у ФИО3 Судом установлено, что к месту встречи «ФИО2» приехал на автомобиле, т.е без намерения совместно употребить наркотическое средство на месте. Действия же ФИО3 (приобретение большего чем оплачено покупателем количества наркотического средства, расфасовка на месте в момент сбыта «ФИО16») суд с учетом вышеуказанных доказательств и обстоятельств расценивает именно как способ вуалирования сбыта, направленный на возможное избежание ФИО3 уголовной ответственности в будущем в случае его изобличения. 

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

При установленных судом обстоятельствах ФИО3 подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы защитника подсудимого адвоката Орфанова Ф.В. о недопустимости результатов ОРМ как доказательства были предметом исследования суда и в удовлетворении соответствующих заявлений (ходатайств) было отказано. 

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании адекватно, ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: наличие 2 малолетних детей; 

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Данное наказание подлежит реальному отбытию, поскольку оснований к применению ст. 73 УК РФ судом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления не усматривается.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, влекущей назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, к ФИО3 судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Также судом не усматривается оснований для применения к ФИО3 ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 13.03.2019г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства (наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой 0,02 грамма после экспертизы, находящееся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району) после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства (DVD-R-диск с видеозаписью, детализация по абонентскому номеру 

<

***>, детализация по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А.Кияшко