УИД 03RS0053-01-2019-000630-29

Дело № 2-559/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что ДАТА между ООО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 511 658 руб. 40 коп., по процентной ставке 15,50 % годовых, со сроком пользования кредитом 1 826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10.12.2015г. по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, Банком получены исполнительные листы, предъявлены в УФССП. Определением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА произведена замена стороны - взыскателя по гражданскому делу № на АО «СМП Банк». В связи с неисполнением решения суда банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и штрафа по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, которая составила 799 242 руб. 46 коп. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 799 242 руб. 46 коп., в том числе: проценты в размере 136 255 руб. 66 коп., пени на просроченный основной долг в размере 160 037 руб. 94 коп., пени на просроченные проценты в размере 74 083 руб. 05 коп., пени за не пролонгацию страхового полиса в размере 413 419 руб. 98 коп., штраф в размере 15 445 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 210 руб. Взыскать с ФИО1 суммы пеней и штрафов за период с ДАТА по день расторжения кредитного договора (вступления решения в законную силу). 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 511 658 руб. 40 коп., по процентной ставке 15,50 % годовых, со сроком пользования кредитом 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА. и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10.12.2015г. по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, Банком получены исполнительные листы, предъявлены в УФССП.

Определением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА произведена замена стороны - взыскателя по гражданскому делу № на АО «СМП Банк». 

В связи с неисполнением решения суда банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и штрафа по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, которая составила 799 242 руб. 46 коп. 

Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора М. имел постоянное место работы и стабильный доход, после обширного инфаркта и болезни установлена третья группа инвалидности пожизненно, в связи с профнепригодностью М. был вынужден оставить работу. Единственным источником дохода М. является пенсия по инвалидности.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Суд признает изменение обстоятельств существенным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 799 242 руб. 46 коп., в том числе: проценты в размере 136 255 руб. 66 коп., пени на просроченный основной долг в размере 160 037 руб. 94 коп., пени на просроченные проценты в размере 74 083 руб. 05 коп., пени за не пролонгацию страхового полиса в размере 413 419 руб. 98 коп., штраф в размере 15 445 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 210 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова