Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Киселева Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коженовского М.С., 

потерпевшего Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 9 декабря 2016 г. в г. Южно-Сахалинске ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана денежных средств у потерпевших.

Действуя согласно распределенным ролям, 9 декабря 2016 г. названное иное лицо отыскало в сети Интернет объявление о сдаче на одни сутки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> После этого ФИО1 по телефону договорился с хозяйкой квартиры Ш. о найме у нее квартиры на одни сутки, а затем ФИО2 около 13 часов того же дня передал ей деньги в счет найма и получил ключи от названной квартиры. Сразу после этого названное иное лицо разместило в сети Интернет объявление о сдаче в наем указанной квартиры на один месяц. По этому объявлению с ФИО1 по телефону связался Е., которому подсудимый, вводя последнего в заблуждение, подтвердил возможность сдачи квартиры в наем на месяц и предложил осмотреть квартиру. Около 17 часов ФИО2, действуя в соответствии с указаниями ФИО1, показал Е. квартиру и передал ему ключи от квартиры, а Е., не догадываясь об истинных намерениях и противоправности его действий, передал Глинскому 24 000 руб. в качестве платы за наем квартиры на один месяц, которые подсудимый и его соучастники разделили между собой. 

Около 18 часов 9 декабря 2016 г. указанное иное лицо, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, направленной на совместное хищение денежных средств путем обмана, отыскало в сети Интернет объявление о сдаче на одни сутки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 по телефону договорился с собственником квартиры В. о найме у нее квартиры на одни сутки, а затем ФИО2 вечером того же дня передал ей деньги в счет найма и получил ключи от названной квартиры. Утром 10 декабря 2016 г. названное иное лицо разместило в сети Интернет объявление о сдаче квартиры В. на один месяц. Около 15 часов по этому объявлению с ФИО1 связалась М., и подсудимый, вводя ее в заблуждение, подтвердил ей возможность сдачи квартиры в наем на месяц и предложил осмотреть квартиру. Около 16 часов 10 декабря 2016 г. ФИО2, действуя в соответствии с указаниями ФИО1, показал М. квартиру и передал ей ключи от квартиры, а М., не догадываясь об истинных намерениях и противоправности его действий, передала Глинскому 24 000 руб. в качестве платы за наем квартиры на один месяц, которые подсудимый и его соучастники разделили между собой.

В результате указанных действий ФИО1 и его соучастников потерпевшим Е. и М. был причинен значительный материальный ущерб.

Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 22 апреля 2017 г., ФИО2 осужден за совершение при указанных обстоятельствах двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеизложенным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Киселев, потерпевшие М. и Е. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание за совершение преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1, который 9 и 10 декабря 2016 г., в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершил хищение денег у Е. и М., причинив каждому их них значительный ущерб, суд в обоих случаях квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшими М. и Е. к ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 24 000 руб. каждым. 

ФИО1 исковые требования М. и Е. признал полностью.

Государственный обвинитель поддержал иски потерпевших.

Суд считает необходимым разрешить иски следующим образом.

Согласно приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2017 г. с Глинского в пользу Е. взыскано 24 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании Е. показал, что ущерб до настоящего времени ему не возмещен. 

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Поскольку вина ФИО1 в хищении у М. и Е. по 24 000 руб. подтверждается материалами уголовного дела, суд считает необходимым признание подсудимым исков принять, и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу каждого из потерпевших по 24 000 руб., при этом в пользу Е. – в солидарном порядке с ФИО2.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что при прохождении военной службы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а также его более активные действия при достижении целей преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 и отсутствие у него работы и иных постоянных источников дохода.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 воспитывался в неполной семье, оказывал органам предварительного расследование содействие в установлении обстоятельств совершенных им преступлений, принес свои извинения потерпевшим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку ФИО1 с повинной.

С учетом изложенного суд, с применением положений ст. 62 и 68 УК РФ, назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, к военнослужащим не применяется, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 9 августа 2018 г., окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств умышленных преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении иного лица, выделенное в отдельное производство, до настоящего времени не рассмотрено, вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, надлежит оставить в прежних местах хранения до разрешения названного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования в размере 6 600 руб. и в судебном заседании в размере 9 310 руб., а всего в сумме 15 910 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 9 августа 2018 г. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 февраля 2019 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 9 августа 2018 г.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших Е. и М. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в солидарном порядке с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, перечисленные в т. 5 л.д. 61 и 71, оставить в прежних местах хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 - со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович