Дело №5-40/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: (за нарушение ПДД РФ), 14.07.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей (оплачен), 10.05.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2025 года, в 06 часов 15 минут, ФИО1, находясь в доме по месту фактического жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 01 июня 2025 года по факту совершения им противоправных действий, стал вести себя агрессивно, выражал недовольство, высказывался грубой нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что вечером 31 мая 2025 года употреблял спиртные напитки, что произошло, не помнит, уснул, проснулся только тогда, когда приехали сотрудники полиции, применили к нему физическую силу и посадили в служебный автомобиль, никаким образом им не препятствовал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям пп.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 01 июня 2025 года, в 06 часов 15 минут, ФИО1, находясь в доме по месту фактического жительства по адресу: ..., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению КУСП №... от 01 июня 2025 года по факту совершения им противоправных действий, стал вести себя агрессивно, выражал недовольство, высказывался грубой нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 01 июня 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеется запись ФИО1 о согласии с протоколом; выпиской из КУСП №... от 01 июня 2025 года, согласно которой ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «...» З. сообщил, что в д.... ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции; копией выписки из КУСП №... от 01 июня 2025 года, согласно которой С. сообщила, что муж в состоянии алкогольного опьянения буянит; рапортами сотрудников полиции Т. и З., из которых следует, что ими был осуществлен выезд по сообщению КУСП №... от 01 июня 2025 года по сообщению С. о противоправных действиях со стороны ее мужа, по прибытию в дом по месту жительства С-вых по адресу: ..., с целью проверки сообщения, в доме установлен ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, высказывал недовольство, пытался ухватить за форменное обмундирование, на предложение пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и был доставлен в отдел полиции; объяснениями С. от 01 июня 2025 года, из которых следует, что 31 мая 2025 года ее супруг ФИО1 употреблял спиртные напитки вечером, стал вести себя агрессивно, кричать, выгонять ее из дома, поэтому она вызвала сотрудников полиции, ждала у соседей, а когда приехали сотрудники полиции, с нею прошли в дом, ФИО1 сидел за столом, увидев их, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, после чего стал размахивать руками и ногами в сторону сотрудников полиции, но упал, после стал мешать оформлять документы, тогда сотрудники полиции применили физическую силу; объяснениями ФИО1 от 01 июня 2025 года, согласно которым пояснил, что 01 июня 2025 года ночью он употреблял спиртные напитки и между ним и его женой возникла ссора, в результате чего супруга вызвала сотрудников полиции, а когдла те приехали, стали брать объяснения, он стал высказывать недовольство, стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, также отказался проследовать в служебный автомобиль; а также другими материалами дела. 

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудниками полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом судья считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются рапортами сотрудников полиции и объяснениями С.., а также выпиской из КУСП, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его состояние здоровья.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, при этом, данный вид наказания не может быть назначен ФИО1 в связи с наличием инвалидности ... группы, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившего данное правонарушение повторно, через непродолжительное время после предыдущего, имеющего постоянный источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко