Дело № 2-3052/2018

Изготовлено 19 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. 

В обоснование заявленного требования указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке со ФИО3 Фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик уехал жить в другой город. От брака истец и ответчик имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, а решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание истца в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно и до достижения сыном трехлетнего возраста.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, с момента возбуждения которых ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов. После чего судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске ответчика. До настоящего времени его местонахождение не установлено.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. 

Признание ответчика безвестно отсутствующим необходимо для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца. 

Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, поясняла, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии ребенку по утрате кормильца; не оспаривала, что мер к установлению места нахождения ФИО3 она самостоятельно не предпринимала, с его родственниками (матерью) по данному вопросу не общалась, в органы полиции с заявлением о розыске не обращалась.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лицв ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по месту жительства (регистрации): 

<

адрес>, письменного мнения по заявлению в адрес суда не представил, согласно телефонограммы: после того, как отношения с заявителем испортились, в Мурманск он более не возвращался, проживает постоянно по месту регистрации, ни от кого не скрывается; ему известно, что по иску заявителя он был лишен родительских прав в отношении общего ребенка, в связи с чем полагает, что не обязан оказывать какую-либо материальную помощь.

Выслушав заявителя, заключение прокурора об отсутствии оснований для признания лица безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска № по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака; № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов; № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Заочным решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. До заключения брака ответчик носил фамилию ФИО5 (л.д.9, 10, 96). От брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).

Судебным приказом № со ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.11).

Заочным решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно замещающего мирового судью судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на её содержание в размере 10.723 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения трехлетнего возраста сыном ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.15-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в исполнительный розыск (л.д.18), в тот же день заведено розыскное дело.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д.20-23). 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.105).

Согласно сведениям, представленным ГУ – ОПФ РФ по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в ООО Проектно-строительная компания «

<

данные изъяты>» (л.д.116).

Согласно сведениям, представленным органами запись гражданского состояния г.Мурманска и 

<

адрес>, ФИО3 умершим не значится (л.д.95, 121, 128)

Кроме того, как следует из пояснений заявителя в предварительном судебном заседании 31.05.2018, с целью розыска ответчика она в правоохранительные органы не обращалась, последний раз общалась по телефону со ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году. Предоставила суду номер телефона матери ответчика – ФИО1

Из телефонного разговора с ФИО1, оформленного телефонограммой, установлено, что её сын ФИО3 жив, последний раз общалась с ним несколько дней назад. Также предоставила номер мобильного телефона ответчика.

Из телефонного разговора с ответчиком ФИО3, также оформленного телефонограммой, его личность установлена путем получения от последнего ответов на вопросы о дате его рождения, месте регистрации, последний пояснил, что проживает в 

<

адрес> по месту регистрации, ни от кого не скрывается.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятием заявителя мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом достоверно установлено, что ответчик жив, проживает по своему месту регистрации, поддерживает отношения с родственниками, заявитель с правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика не обращалась, розыскные мероприятия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились. Кроме того, установлено наличие у ФИО2 правовой заинтересованности и материально-правовых отношений между ней и ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что безвестное отсутствие ФИО3 не нашло своего подтверждения, основания, предусмотренные статьей 42 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют, в связи с чем отказывает заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 276-279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева