дело № 2-218/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 апреля 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя третьего лица акционерного общества «Оренбургская финансово- информационная система «Город»- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых по 

<

адрес>.

Согласно направленной в адрес абонента претензии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, с учетом ранее взысканной на основании решения суда задолженности по оплате указанного вида услуг, и произведенных ею выплат, образовалась переплата, которая ответчиком не учтена, сведения о размере задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. включены в платежный документ. 

Указывая на допущенные ответчиками нарушения порядка расчета стоимости потребленных коммунальных услуг, истец с учетом измененных требований, просит:

- установить размер переплаты за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ПАО «Т Плюс» исключить из платежного документа за коммунальные услуги указание на задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-обязать ПАО «Т Плюс» проводить расчет платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленной на ДД.ММ.ГГГГ переплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-обязать ПАО «Т Плюс» привести платежный документ по оплате коммунальных услуг в соответствие с действующим законодательством, указывать в платежном документе в качестве расчетного периода- истекший (оплачиваемый) календарный месяц;

-взыскать с ПАО «Т Плюс» в её, ФИО1, пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 

Определениями суда от 29 января, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица/ в порядке ст.37 ГПК РФ в качестве законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО4 привлечен ФИО5, в качестве третьих лиц- АО «Оренбургская финансово- информационная система «Город», ОАО «Энергосбыт Плюс».

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Т Плюс», третьего лица ОАО «Энергосбыт Плюс», третье лицо/ законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержал в полном объеме. 

Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> квартиры по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В ноябре 2018 г. истцом получена претензия, в которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность за услуги теплоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что ранее ПАО «Т Плюс» обращалось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ r., с учетом произведенных ФИО1 выплат и истечением срока исковой давности, требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. отказано. 

В последующем, ответчиком произведено начисление платы за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., включая плату за отопление в размере 

<

данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение- в размере 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, размер задолженности по оплате указанных видов услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.); истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась переплата, размер которой составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> 

Кроме того, представитель истца отметил, что в нарушение норм закона в платежном документе отсутствует указание на месяц, расчет за который производит лицо- потребитель коммунальной услуги.

Истец полагает, что включение в состав задолженности суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. (в удовлетворении которой ранее отказано мировым судьей) является неправомерным, указанная сумма задолженности подлежит исключению из платежного документа, а начисление платы за услуги отопления и горячего водоснабжения должны осуществляться с учетом установленной переплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в адресованном суду отзыве иск не признал, указав, что расчет платы за услуги отопление и горячее водоснабжение, поставляемые абоненту ФИО6 по 

<

адрес>, осуществляется с учетом показаний индивидуального прибора учета за расчетный период. Ввиду внесения истцом платы за поставляемые коммунальные услуги не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги отопление в размере 23188,08 руб., холодного водоснабжения на нужды горячего водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

Действительно, в октябре 2017 г. ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., мировым судьей применен срок исковой давности, ввиду чего во взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. отказано, взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истечение срока исковой давности, по мнению представителя ответчика, является основанием для списания задолженности за коммунальные услуги в порядке, определенном Налоговым кодексом РФ, но не запрещает исполнителю указывать задолженность в квитанции на оплату услуг. 

Кроме того, по утверждению представителя ответчика истцом оплата за коммунальные услуги за период с мая по август 2018 г. не производилась, доказательства оплаты всей суммы задолженности истцом не представлено. 

Поскольку права истца не нарушены требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Представитель третьего лица АО «Оренбургская финансово- информационная система «Город» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска не возражала. 

Суду пояснила, что сведения о наличии задолженности, её сумме отражаются в платежных документах на основании сведений, передаваемых, в данном случае ПАО «Т Плюс». В квитанциях указана дата выставления счета, что является периодом начисления, в спорном случае в квитанции указан расчетный период, в который образовалась задолженность по оплате услуг; при отсутствии задолженности расчетным периодом указывается месяц. 

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по отоплению и горячему водоснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила №).

В соответствии пп. «г» п.31 Правил № исполнитель- организация, предоставляющая коммунальные услуги, обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пп. «а» п.33 названных Правил потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> квартиры по 

<

адрес>, а, следовательно, потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемых по указанному адресу. На имя ФИО1 открыт лицевой счет. 

ПАО «Т Плюс», предоставляя коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязано производить расчет размера платы за потребленные ресурсы. 

Из содержания сводного счета для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, иные расходы и пени/ неустойки за расчетный период- «март 2018» следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Т Плюс» за оказываемые услуги составила 

<

данные изъяты> руб. 

Истец обратилась в ПАО «Т Плюс» с заявлением, в котором выразила несогласие с размером исчисленной ресурсоснабжающей организацией задолженности.

Отказ в добровольном порядке устранить выявленное нарушение порядка расчета задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Правил № исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно п. 69 Правил № в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Следовательно, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ r., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ПАО «Т Плюс» удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. отказано в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение определена вступившим в законную силу решением суда в размере 

<

данные изъяты> руб. и оспариванию не подлежит. 

Проверяя факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судом в ПАО «Т Плюс» истребованы выписка из финансового лицевого счета, из анализа которой следует, что ресурсоснабжающей организацией произведено начисление платы за услуги отопления и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., включая плату за отопление в размере 

<

данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение- в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из платежного документа за март 2018 г. произведен перерасчет платы за услугу «отопление» за 2017 г. по показаниям общедомового прибора учета в сторону снижения в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, размер задолженности по оплате указанных видов услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.).

Истцом в погашение задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы учтены при формировании выписки из финансового лицевого счета, факт оплаты подтвержден квитанциями об оплате за ДД.ММ.ГГГГ г., содержащимися в материалах рассмотренного мировым судьей гражданского дела, объяснениями представителя истца, данным в ходе рассмотрения дела в суде. 

Из представленного истцом расчета, произведенного на основании вышеуказанных сведений, с учетом корректировки платы за отопление, поступивших от истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учтенных ответчиком платежей за отопление и горячее водоснабжение, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата указанных услуг, размер которой составил 

<

данные изъяты>). 

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он произведен с учетом сумм, взысканных на основании судебного акта, произведенных истцом и учтенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, надлежащих доказательств иного размера задолженности за спорный период ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем ПАО «Т Плюс» обязано производить расчет платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч.3 ст.199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда, наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, отказано во взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указанная сумма подлежит исключению из платежного документа. 

Согласно положениям п.37 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.66 Правил № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п.69 названных Правил, в платежный документ, в числе прочих, включаются сведения, содержащие: 

-указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах) 

-сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами

-сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом, сумма оплаты, внесенная ФИО1 на основании платежных документов, должна засчитываться в погашение начисленной платы за коммунальные услуги за месяц, указанный в платежном документе, а если ответчиком сумма внесена в большем размере, чем начисления за данный месяц, то оставшаяся сумма, учитывая, что назначение платежа не было указано на данную сумму- в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В нарушение указанных правовых норм в представленных суду платежных документах не содержится указание на оплачиваемый месяц, указывается дата выставления счета и расчетный период, исчисляемый годами, включая период образования задолженности.

Доказательства того, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты коммунальных услуг, предусматривающее, в частности, внесение платежей в счет оплаты периода, который прямо указан в платежном документе, а не погашения ранее возникшей задолженности, ПАО «Т Плюс» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу закона достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации потребителю морального вреда иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ресурсоснабжающей организации ненадлежащим исполнением обязанности по соблюдению порядка исчисления платы за коммунальные услуги, суд полагает, что ПАО «Т Плюс» обязано компенсировать моральный вред указанному лицу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что компенсация в размере 300 руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца ФИО7 и мерой ответственности, применяемой к ответчику ПАО «Т Плюс». 

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 руб. (300/100*2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «

<

адрес>» за удовлетворенные требования неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Установить размер переплаты за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» исключить из платежного документа за коммунальные услуги указание на задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты>.).

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» проводить расчет платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленной на ДД.ММ.ГГГГ переплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.).

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» привести платежный документ по оплате коммунальных услуг в соответствие с действующим законодательством, указывать в платежном документе в качестве расчетного периода- истекший (оплачиваемый) календарный месяц.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 руб., всего 450 руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 г.