П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-41/20

г. Мегион

26 февраля 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Рахимовой Т.Н., представшей удостоверение и ордер № от 25.02.2020 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 по 25 октября 2019 года, ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес> посредством почтового отправления приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами – водительское удостоверение №, выданное 22.05.2018 г. которое хранил при себе в целях дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортными средствами. 17 декабря 2019 года около 09 часов 27 минут при управлении автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный №, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону на территории автозаправочной станции (АЗС) № 6 ЗАО «Трейд Ойл» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 

<

...>, где достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил его сотрудникам полиции в целях подтверждения наличия права на управление автомобилем.

Он же, 16 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство, содержащее *** массой не менее *** грамма, что соответствует значительному размеру, которое незаконно хранил под водительским сиденьем управляемого им автомобиля «ВАЗ-211440» государственный регистрационный № до изъятия сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону в ходе досмотра транспортного средства 17 декабря 2019 года в 09 часов 57 минут после его остановки на территории автозаправочной станции (АЗС) № 6 ЗАО «Трейд Ойл» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 

<

...>.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым 23 сентября 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, 17 декабря 2019 года с 08 часов 00 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный №, двигаясь по улицам г. Мегиона ХМАО-Югры от дома 

<

адрес> до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону в тот же день в 09 часов 27 минут на территории автозаправочной станции (АЗС) № 6 ЗАО «Трейд Ойл» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 

<

...>, где в 11 часов 15 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и предыдущему месту проживания – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 января 2020 года № 2 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 72 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – семь месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мегион, не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой *** грамма, поддельное водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 – уничтожить; автомобиль «ВАЗ-211440» государственный регистрационный № – выдать законному владельцу ФИО1, ключ от замка зажигания, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от 09.10.2019 г. – оставить ФИО1, компакт диск с видеозаписью от 17.12.2019 г. – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 16 100 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова