РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, ссылаясь на то, что она является квартиросъемщиком адрес, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается лицевым счетом №... от 05.02.2019г., МП г.о. Самара «ЕИРЦ». На данной жилой площади согласно справке №1/1734 от 05.02.2019г. зарегистрированы: ФИО1 с 06.04.2004г., ФИО2 с 06.04.2004г. Ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут. 12.11.2018г. истица обратилась с претензией к ФИО2, о том, чтобы ответчик снялся с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры в течении 10 дней с момента получения данной претензии. Просит снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: адрес. Прекратить право пользования ФИО2 квартирой №85, расположенную по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Судом принято решение приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, назначить ответчику ФИО2 адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети. Наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Если гражданин вселен без каких-либо дополнительных требований (иными словами, без ограничений в пользовании жилым помещением), то он приобретает равные права с другими членами семьи нанимателя на занимаемую ими жилую площадь.

Согласно ст. 69 ЖК РФ жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан. Поэтому в случае не проживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г. разъясняет, что из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным ЖК РФ. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). 

Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Основанием иска и в этом случае является отсутствие у лица из жилого помещения другого место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от 05.02.2019г. в коммунальной адрес зарегистрированы: ФИО1 – наниматель, ФИО2 – муж, ФИО5 – сын. 

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №....

Брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 прекращен 16.11.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка №33 Самарской области о расторжении договора, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 03.10.2018г. № II-EP № 677577.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 (в ред. от 02.01.2004 г.), местом жительства гражданина признается место (жилой дом, квартира, общежитие и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Гражданин Российской, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно договору дарения от 29.11.2013г. ФИО6 и ФИО7 подарили ФИО2 320/6128 долей в праве общей долевой собственности на квартиру назначение: жилое помещение, площадь: 630,50 кв.м. этаж 3, находящуюся, адрес, что свидетельствует о том, что у ответчика помимо права пользования спорным жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, имеется право собственности на другое жилое помещение, расположенное в этом же доме.

Свидетель ФИО8 показала суду, что истица ее старая подруга, последний раз была в гостях неделю назад, ФИО2 знает, но в квартире он не проживает. Истица проживает одна, сын к ней приезжает в гости, проживает она в комнате в общежитии коридорного типа на одном этаже с бывшей свекровью, им приходится общаться. Вещей ФИО2 в квартире нет, ей известно, что он с 2009г. живет с другой семьей.

Свидетель ФИО9 показала суду, что истица является ее дочерью, а ответчик зять. Дочь проживает в комнате №85 в коридорном общежитии. При рождении сына она работали на заводе ФИО10, и истице дали комнату, ФИО11 был прописан у матери в 74 комнате. Семейные отношения у них прекратились в 2014-2015г., свидетель ездила к нему на работу, просила, чтобы он выписался, он отказался, сказал ему некогда. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанной комнатой его выезд из жилого помещения не обусловлен обстоятельствами, добровольный в связи с проживанием в другом жилом помещении и заявленное требование о признании ФИО2 утратившим право пользования подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект ФИО10, д.7, ком.85.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 21.06.2019 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь