П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

09 ноября 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Федоськина С.И.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором Рузаевского районного суда РМ от 05.04.2019 по п.п. «а, в». ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «д, з», ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы из-под стражи освобожден в зале судебного заседания 05.04.2019;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

в ноябре 2015 года Калашников посредством сети Интернет у неустановленного лица приобрёл заведомо подложный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки подделки в виде вклеивания в него фотографии ФИО4 После этого ФИО4 стал незаконно хранить указанный поддельный паспорт в своём доме по 

<

адрес> в целях его дальнейшего использования. 24.09.2019 примерно в 13:00 час. ФИО4, находясь в магазине «LikeService» ИП ФИО1, расположенного по ул. Б.Хмельницкого, д. 33 г.Саранск, не имея намерения похищать денежные средства, использовал вышеуказанный заведомо подложный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, предоставив его сотруднику указанного магазина ФИО3 при оформлении потребительского кредита.

В судебном заседании подсудимый Калашников поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Федоськин С.И., государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении Калашникова приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется его заявление о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Из объёма предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению признак преступления - «приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина», поскольку на момент приобретения в ноябре 2015 г. Калашниковым заведомо подложного паспорта ответственность за это не была установлена уголовным законом, а была введена Федеральным законом № 209-ФЗ от 26.07.2019, вступившим в силу с 06.08.2019.

Соответствующие изменения в предъявленное подсудимому обвинение суд полагает возможным внести при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вносимые изменения не требуют исследования каких-либо доказательств.

Этим же Федеральным законом введена уголовная ответственность и за хранение в целях использования заведомо подложного паспорта гражданина.

С учетом изложенного, учитывая, что из материалов дела следует и подтверждается собранными доказательствами, что ФИО4 в период в том числе с 06.08.2019 хранил заведомо подложный паспорт гражданина в целях его использования в своём доме вплоть до 24.09.2019, когда примерно в 13 час. предъявил его сотруднику магазина при оформлении потребительского кредита, суд считает, что обвинение в части хранения и использования заведомо поддельного паспорта гражданина обосновано.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №209-ФЗ от 26.07.2019), действующего на момент совершения преступления, предусматривающей ответственность за хранение в целях использования и использование заведомо подложного паспорта гражданина, поскольку паспорт является официальным документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства (л.д. 135), по которому характеризуется положительно (л.д. 169,170); по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 161); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 168); 

<

данные изъяты> является военнообязанным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний; полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности; 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Калашников по подозрению в совершении преступления не задерживался, уголовное дело в отношении него не возбуждалось, а было возбуждено в отношении неустановленного лица; о причастности ФИО4 к совершенному преступлению правоохранительным органам стало известно лишь в ходе его допроса в качестве свидетеля 21.06.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Принимая во внимание изложенное, по делу усматривается смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной.

ФИО4 ранее судим, за совершение умышленного преступления, относящееся к категории средней тяжести (л.д. 136-137), к наказанию в виде реального лишения свободы. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений, так как подсудимый при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, его конкретной общественной опасности, а также личности подсудимого, не находит безусловных оснований для назначения наказания с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд оценивает в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления; считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства, трудоустройства, суд считает, что исправление ФИО4 - формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития - возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства совершения преступления, возлагает на ФИО4 исполнение обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26.07.2019), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

в силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск – хранить при уголовном деле; лист бумаги формата А4 с изображением ФИО4 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин

1версия для печати