Дело № 1- 65/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- по приговору Ядринского районного суда ЧР-Чувашии от 14 ноября 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.01.2019 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 июня 2019 года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совместно с ФИО3, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, с целью открытого хищения в присутствие ФИО3, заметив стоящее во дворе ведро, наполненное садовой земляникой, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не обращая внимание на замечания ФИО3 о прекращении преступных действий, открыто похитил пластмассовое ведро емкостью 7 литров, стоимостью 90 рублей, с находящейся внутри него садовой клубникой общим весом 5,4 кг., стоимостью 130 рублей за килограмм, общей стоимостью 702 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Абакумовой Э.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абакумова Э.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила суд о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Содеянное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средний тяжести, по форме вины признается умышленным деянием.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не находится, ранее судим по приговору Ядринского районного суда ЧР-Чувашии от 14 ноября 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 21.01.2019 года.

На основании п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное признание вины и раскаяние. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по делу, суд относит рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершения указанного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей.

Судом было установлено, что перед совершением указанного деяния подсудимый употребил спиртное, и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначенное наказание в виде условного осуждения, личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по- настоящему приговору ФИО1, считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в указанный госорган на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 30 рублей, пластмассовое ведро емкостью 7 литров возвратить Потерпевший №1, пустую пачку сигарет «Максим», полимерную емкость 1.5 литра с надписью «Старый Боцман» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина