Дело № 2-2633/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., 

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 14.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1735031/0202 на получение потребительского кредита без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, на срок до 14.08.2022 года, с уплатой процентов 23,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению № 1735031/0202 от 14.08.2017 в размере 674 006 рублей 68 копеек, расторгнуть Соглашение № 1735031/0202 от 14.08.2017 с даты вынесения решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 940 рублей 07 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, объяснений, возражений не представила, ходатайств по делу от нее не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ей извещение по адресу ее регистрации, ответчик, не явившись в судебное заседание по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1735031/0202 на получение потребительского кредита без обеспечения, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, на срок до 14.08.2022 года, с уплатой процентов 23,5% годовых (л.д. 18-21). 

В соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (л.д. 18, 23).

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил (л.д. 26).

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).

При подписании Соглашения, графика платежей и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора.

Согласно выписки по счету и банковскому ордеру № 6906 от 14.08.2017, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей, тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по Соглашению (л.д. 32, 33).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполняла, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Поскольку ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение задолженности по Соглашению, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, данное обстоятельство в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, является основанием для досрочного истребования кредита и расторжении Соглашения о предоставлении кредита. 

22.11.2019 Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 27).

Указанное требование заемщиком исполнено не было. 

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена, обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Обратного ответчицей суду не представлено.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2020 года составляет 674 006 рублей 68 копеек, из которых: основной долг в размере 575 771 рубль 70 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 6 128 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 86 953 рубля 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 5 153 рубля 33 копеек.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчик не представила доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по Соглашению № 1735031/0202 от 14.08.2017 в размере 674 006 рублей 68 копеек, расторжении Соглашения № 1735031/0202 от 14.08.2017, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с даты вынесения решения судом, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению в размере 674 006 рублей 68 копеек, из которых: основной долг в размере 575 771 рубль 70 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 6 128 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 86 953 рубля 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 5 153 рубля 33 копеек. Оснований для снижения суммы неустойки (ст. 333 ГК РФ) с учетом суммы долга и срока нарушения ответчиком исполнения обязательства судом не установлено. Ответчица о снижении размера неустойки не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 940 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договор – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1735031/0202, заключенное 14.08.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1735031/0202 от 14.08.2017 в размере 674 006 (шестьсот семьдесят четыре тысячи шесть) рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 940 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина