Дело № 5-131/2019г.

УИД 24RS0033-01-2019-001700-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> края совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в районе 

<

адрес> 5-го мкр-на 

<

адрес>, Координаты 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № при движении по 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, подъезжая к пешеходному переходу в районе дом №

<

данные изъяты> вдруг увидел женщину, повернул влево, затормозил, и по касательной задел женщину, которую в последствие забрала скорая помощь, он поехал за ними, в приемном отделении больницы позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил о наезде.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес> переходя по пешеходному переходу проезжую часть, почувствовала удар в левую часть бедра, после чего она упала, затем подъехала скорая помощь и увезла ее в приемный покой городской больницы. В связи с полученными травмами проходила лечение, была проведена операция, ущерб ФИО1 ей не возмещал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в районе 5 мкр-на, 

<

адрес>, Координаты 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № при движении по 

<

адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелась тупая травма левого коленного сустава, сопровождавшаяся вертикальным разрывом тела и заднего рога наружнего мениска левого коленного сустава, что подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными, которая вызывала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 7.1., отнесена к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № о ДД.ММ.ГГГГ) данная тупая травма левого коленного сустава, сопровождавшаяся вертикальным разрывом тела и заднего рога наружнего мениска левого коленного сустава, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-34). 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Мя В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5);

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в котором изложены установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия (л.д.6-7);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и его пояснениями в судебном заседании; 

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и ее пояснениями в судебном заседании; 

- справкой КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение была доставлена ФИО3, диагноз: подозрение на повреждение передней крестообразной связки левого коленного сустава, ушиб левой голени. (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых ФИО6, ФИО7, подписанной всеми участниками без замечаний (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (л.д.13-14);

Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались ФИО1 в момент их составления, а также при рассмотрении дела. 

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при сборе доказательств, не установлено. 

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание ФИО1 вины, инвалидность третьей группы, наличие на иждивении двоих детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и исполнимости наказания, суд считает о целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№ банк получателя Отделение Красноярск, КБК:18№, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н.Спирина