Дело № 2-338/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 94.542 рубля 31 копейку. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя на общую сумму 8.036 рублей.

В обоснование иска указал, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 933.333,33 рубля, госпошлина в сумме 10.506,67 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП Челябинской области, на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выплате присужденной ко взысканию с него денежной суммы не исполняет, имущество свое скрывает, официально не трудоустроен, уклоняется от исполнения решения суда, он обратился в суд с иском об индексации присужденных ранее денежных средств. Решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294.859,55 рублей и судебные расходы в размере 10.628 рублей. Всего взыскано 305.484,55 рубля. До настоящего времени ни одно из указанных решений не исполнено, ответчик денежные средства не выплачивает, продолжает игнорировать исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По информации Еткульского РОСП задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по первому исполнительному производству №-ИП составляет 931275,45 рублей, по второму исполнительному производству №-ИП -300635,41 рублей, по исполнительному производству №-ИП - 199039,37 рублей, по исполнительному производству №-ИП - 129845,05 рублей. В связи с этим истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные с ответчика ко взысканию денежные суммы на основании ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, в обоснование указали те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав строну истца, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

После вступления в силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств и судебных расходов на общую сумму 943.840 рублей, а также судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств и судебных расходов на общую сумму 305.484 рубля 55 копеек, на должника возлагается обязанность перечислить денежные средства в пользу взыскателя. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 вступившими в законную силу решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 131.519,04 рублей и 201.887,24 рублей соответственно. При неисполнении указанной обязанности к должнику может быть применена ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, пострадавший кредитор, не получивший своевременно денежных средств по принятому в его пользу и вступившему в законную силу судебному решению, вправе обратиться к должнику с иском о взыскании процентов по основанию, предусмотренному статьей 395 ГК РФ. Такой иск подлежит удовлетворению, если суд установит, что в пользу кредитора был принят судебный акт, вступивший в законную силу, которым на кредитора возложена обязанность перечислить в пользу кредитора денежные средства, однако должник эту обязанность не исполнил.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 933.333,33 рубля, госпошлина в сумме 10.506,67 рублей. Вступившим в законную силу решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294.859,55 рублей и судебные расходы в размере 10.628 рублей. Всего взыскано 305.484,55 рубля. Вступившим в законную силу решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83.322,62 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.833,42 рубля и судебные расходы в размере 23.363 рубля. Всего взыскано 131.519,04 рубля. Вступившим в законную силу определением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежных сумм, присужденных в пользу ФИО1 с ФИО2 в размере 201.887,24 рублей.

На дату рассмотрения заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вышеуказанные решения суда исполнены не были.

Также принимается во внимание длительное, а именно более 5 лет ненадлежащее исполнение должником ФИО2 вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение на протяжении около двух лет второго решения Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом должны быть учтены не только интересы должника, но и взыскателя, законные требования которого судом были удовлетворены, но не исполнены должником.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, как установлено положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для все без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно информации Еткульского РОСП задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по первому исполнительному производству №-ИП составляет 931275,45 рублей, по второму исполнительному производству №-ИП -300635,41 рублей, по исполнительному производству №-ИП - 199039,37 рублей, по исполнительному производству №-ИП - 129845,05 рублей.

Представленные стороной истца расчёты суд считает правильными, ответчик контррасчётов не представил.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, а также иные признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Суд считает обращение лица за квалифицированной юридической помощью, по которому данное лицо является стороной по делу, необходимыми для рассмотрения дела расходами. 

Факт оплаты ФИО1 госпошлины подтверждается чек-ордером Сбербанка России на сумму 3063,00 рублей. В качестве доказательств понесения расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция об оплате юридической помощи на сумму 5000 рублей. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В этой связи, с учетом принципа разумности, категории дела, его сложности, объема представленных истцом доказательств, суд считает возможным возместить с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 1.000 рублей. Определенный судом размер расходов с учетом изложенных обстоятельств не является чрезмерным по смыслу, придаваемому данному понятию статьей 100 ГПК РФ. При том следует учесть что представитель истца участия в судебном заседании не принимал. 

Всего подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 4.036 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94542 рубля 31 копейку и судебные расходы в размере 4036 рублей. Всего взыскать 98578 (девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Черепанова С.Г.