Решение

 в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 г.

Дело № 2-175/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 4 февраля 2020 г. 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С., с участием истцов ФИО1, ФИО1, ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с исками к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. 

Определением Алапаевского городского суда от 04.02.2020 гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО1 соединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №. 

В обоснование иска истцы в исковом заявлении указали и в судебном заседании пояснили, что они являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - по ? доле каждый. В данном доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2 АлексА.. ФИО2 был зарегистрирован в доме как член их семьи, так как являлся мужем их матери ФИО3 Однако в 2019 года их семья распалась. 11.12.2019 брак между их матерью и ФИО2 расторгнут, сейчас ответчик не является членом их семьи, проживает по другому адресу. Отношения с ФИО2 носят крайне конфликтный характер. Он не несет ответственности по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения. В настоящее время регистрация ответчика ФИО2 в их доме мешает им распоряжаться этим недвижимым имуществом по своему усмотрению, чем нарушает их права. В связи с изложенными обстоятельствами истцы ФИО1 и ФИО1 просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные истцами требования поддержала, указав, что ФИО2 был зарегистрирован в доме по адресу: 

<

адрес> по ее просьбе, так как он являлся ее мужем, у него не было другого жилья. В настоящее время брак с ФИО2 расторгнут, членом ее семьи ФИО2 не является. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Ш-вых признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением о признании иска. 

Письменное заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заслушав объяснения истцов, ответчика, третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 может быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО1 и ФИО1 – по ? доле каждому. Право собственности истцов на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2020. ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения не является. В спорном доме не проживает. Соглашений о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Ответчик на жилое помещение истцов не претендует. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 может быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает признание иска ответчиком ФИО2 принять. 

Требования ФИО1 и ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, по сути, не является самостоятельным исковым требованием и заявлено излишне, так как регистрация граждан по месту жительства и снятие их с регистрационного учета является актом административного органа и осуществляется по решению органов регистрационного учета.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, расходы истцов по оплате госпошлины, которые они понесли при подаче искового заявления, в размере 300,00 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истцов, - по 150 руб. в пользу каждого. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 и ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб. – по 150 руб. в пользу каждого из истцов. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 АлексА.а с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева