Дело №

УИД №RS0№-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что Постановлением Следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, поскольку сумма сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов составила 1 012 794, 54 рублей, которая не относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Комсомольский» ИНН 

<

***> (далее по тексту-Общество), зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном ИФНС России № по 

<

адрес>, состоящего на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 53 ГК РФ и Устава Общества, как единоличный исполнительный орган общества, приобретал от его имени гражданские права и исполнял возложенные на него гражданские обязанности, выступал от его имени, действовал в его интересах, представлял его в отношениях с другими организациями, распоряжался его имуществом и самостоятельно решал все вопросы оперативно-хозяйственной деятельности.

На руководителя Общества ФИО1 возложено исполнение обязанностей налогоплательщика, предусмотренных статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ: самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном законом порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговым органам по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период.

В ходе доследственной проверки установлено, что руководитель Общества ФИО1 своими противоправными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования налоговых органов и службы судебных приставов об уплате налогов, сборов, страховых взносов, умышленно не допускал поступление на заблокированный расчетный счет Общества денежных средств в размере 1 012 794,54 руб., тем самым скрывал эти средства от установленного законодательством Российской Федерации порядка взыскания.

ФИО1, осуществлявший функции руководителя Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, достоверно зная об имеющейся задолженности Общества по обязательным платежам, а также о том, что поступающие денежные средства должны быть списаны в бесспорном порядке по выставленным на расчетный счет Общества инкассовым поручениям о взыскании с возглавляемой им организации недоимки по налогам, действуя умышленно и недобросовестно решил сокрыть денежные средства Общества за счет которых должно производиться взыскание недоимки путем выдачи денежных средств подотчетным лицам (на покупку товаров и оплату услуг третьих лиц).

По сведениям бухгалтерского учета ООО «Комсомольский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника № в адрес физических лиц перечислены денежные средства в размере 10 327 010,47 руб., в том числе 1 012 794,54 руб. выдано физическим лицам подотчет на покупку товаров и оплату услуг третьих лиц.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, являющегося руководителем Общества, умышленно сокрыты денежные средства возглавляемой организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 1 012 794,54 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, составляет 1 012 794,54 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по РБ ущерб в размере 1012 794.54 руб., причиненный преступлением. 

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> по информации Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> проведена проверка в отношении ФИО1 в ходе которой выявлены нарушения закона.

Постановлением Следственного отдела по 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, поскольку сумма сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов составила 1 012 794, 54 рублей, которая не относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «Комсомольский» ИНН 

<

***> (далее по тексту-Общество), зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном ИФНС России № по 

<

адрес>, состоящего на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 53 ГК РФ и Устава Общества, как единоличный исполнительный орган общества, приобретал от его имени гражданские права и исполнял возложенные на него гражданские обязанности, выступал от его имени, действовал в его интересах, представлял его в отношениях с другими организациями, распоряжался его имуществом и самостоятельно решал все вопросы оперативно-хозяйственной деятельности.

На руководителя Общества ФИО1 возложено исполнение обязанностей налогоплательщика, предусмотренных статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ: самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном законом порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговым органам по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период.

В ходе доследственной проверки установлено, что руководитель Общества ФИО1 своими противоправными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя законные требования налоговых органов и службы судебных приставов об уплате налогов, сборов, страховых взносов, умышленно не допускал поступление на заблокированный расчетный счет Общества денежных средств в размере 1 012 794,54 руб., тем самым скрывал эти средства от установленного законодательством Российской Федерации порядка взыскания.

ФИО1, осуществлявший функции руководителя Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, достоверно зная об имеющейся задолженности Общества по обязательным платежам, а также о том, что поступающие денежные средства должны быть списаны в бесспорном порядке по выставленным на расчетный счет Общества инкассовым поручениям о взыскании с возглавляемой им организации недоимки по налогам, действуя умышленно и недобросовестно решил сокрыть денежные средства Общества за счет которых должно производиться взыскание недоимки путем выдачи денежных средств подотчетным лицам (на покупку товаров и оплату услуг третьих лиц).

По сведениям бухгалтерского учета ООО «Комсомольский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника № в адрес физических лиц перечислены денежные средства в размере 10 327 010,47 руб., в том числе 1 012 794,54 руб. выдано физическим лицам подотчет на покупку товаров и оплату услуг третьих лиц.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, являющегося руководителем Общества, умышленно сокрыты денежные средства возглавляемой организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 1 012 794,54 руб.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» отмечено, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» обращено внимание судов на то, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего отсутствия финансовой возможности уплатить сумму ущерба в размере 1012 794,54 руб., причиненный преступлением.

В настоящее время материальный ущерб, причиненный его противоправными действиями государству, в добровольном порядке не возмещен и подлежит обязательному взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

адрес>. Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 263руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице МИФНС России № по 

<

адрес> денежные средства в размере 1 012 794,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 263, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.