УИД 61RS0005-01-2020-003808-44

№ 2-2353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: нотариус 

<

...> ФИО3, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-и лица: нотариус 

<

...> ФИО3, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскания убытка. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... г. между ней и ответчиком был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, согласно которому она передала принадлежащую ей на праве собственности квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 79/10000 по адресу: 

<

...>, а ФИО2 обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением с обеспечением потребностей в питании, одежде, уходом и необходимой помощью и сохранив право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой, а также оплатить ритуальные услуги. Кроме отражения обязательств сторон в п.7 договора указано и о том, что стоимость общего объема содержания в месяц по данному договору, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных величин прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту нахождения отчуждаемого получателем ренты имущества, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Данное условие разъяснено нотариусом сторонам договора при его заключении и было понятно. В последующем, в течении 2019 года, ответчица передавала на содержание истца ежемесячно 8000 рублей. Кроме этого ответчица один раз приобрела в аптеке таблетки от головной боли. В апреле 2020 г. ответчица передала истцу единовременно 16 000 рублей, после чего перестала отвечать на телефонные звонки, и никакой больше помощи оказано не было. Истец полностью сама себя обслуживает: убирает квартиру, ходит в магазин, оплачивает коммунальные услуги. Всего за период с февраля 2019г. по май 2020г обязательства ответчика по содержанию истца не исполнены на общую сумму 227062 рублей. Кроме того, согласно п.20 договора, плательщик ренты принял на себя обязательство по оплате налогов на имущество и коммунальных платежей. Истец погашала все из своих средств. Общая сумма оплаты коммунальных платежей за период с февраля 2019 г. по апрель 2020 г. составила 58603,51 рублей, что является прямым убытком истца. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика ФИО2, расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от ... г., взыскать возмещение убытков в виде оплаченных коммунальных платежей за период с февраля 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 58603,51 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 рублей и по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебном заседании истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказалась от искового требования в части взыскания убытков в виде оплаченных коммунальных платежей в размере 58603,51 рублей. Последствия отказа от исковых требования истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражал против отказа от исковых требований в части взыскания убытков в виде оплаченных коммунальных платежей в размере 58603,51 рублей.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, в части расторжения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2019г., также просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика не возражал против признания иска в части расторжения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2019г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части расторжения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2019г, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в части в расторжения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2019г, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма в размере 12000руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор ренты пожизненного содержания с иждивением от 30.01.2019г. между ФИО1, ... г.. рождения, и ФИО2, ... г. рождения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.