РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 06 октября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 33 368 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор с обучающимся №б/н. Согласно условиям Договора истец обязался организовать обучение ФИО2 по направлению будущей деятельности, выплачивать ей стипендию и затем трудоустроить ученика по окончанию обучения. Ответчик обязалась успешно пройти обучение по программе целевой подготовки «неавиационное производство (неавиационный кейтеринг)», выйти на работу на одно из аффилированных с истцом юридических лиц, являющихся предприятиями ФИО8 и отработать на нем в течение 548 календарных дней. Вследствие систематической неявки ученика на обучение без уважительных причин истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения ученического договора, что повлекло возникновение у ФИО2 обязанности по возмещению расходов на её обучение. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение ответчиком не возмещены, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

В частности, в силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 201 Трудового кодекса РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 Трудового кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО2 был заключен договор обучения технологиям (л.д. 10-13).

Согласно условиям Договора, истец принял на себя обязательства в отношении ФИО2: организовать обучение по направлению будущей деятельности «неавиационное производство (неавиационный кейтеринг)», выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения.

На ФИО2 Договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями ФИО10 и отработать на нем в течение № календарных дней.

Во исполнение п. 5 Договора, истцом в пользу ответчика выплачена стипендия в размере 33 368 руб. 08 коп., что подтверждается документально (расчетными листками, платежной ведомостью, выписками из реестров, платежным поручением, справкой о доходах физического лица в форме 2-НДФЛ – л.д.14-21). 

В силу части 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

На основании п. 8.3. Договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения ученического договора по причине непосещения ответчиком обучения без уважительных причин, что подтверждается актом об отсутствии на обучении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). В случае расторжения ученического договора по данному основанию ученик обязуется возместить предприятию расходы на её обучение.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного Договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком ученического договора в материалы дела не представлено.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязана возместить истцу расходы на её обучение, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 33 368 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО12 денежные средства за неисполнение ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 368 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 201 руб., всего в размере 34 569 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий АЮ. ФИО1