Дело № 1-229/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ранее судимого:

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

осужденного:

27 марта 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи от 30 марта 2018 года) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30 марта 2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Согласно пункту 2.7. ПДД РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

22 февраля 2019 года около 04 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Golf IV», регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности. ФИО2 передвигался на автомобиле от 

<

...> до д. 1 по Талажскому шоссе в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», расположенный в 

<

...> в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 50 минут 22 февраля 2019 года.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 38 от 22 февраля 2019 года, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» номер прибора ARDA 0724, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,82 мг/л.

Тем самым подсудимый ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами. Поддерживая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК Российской Федерации, и просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК Российской Федерации. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим (л.д. 52, 55, 58), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 46, 47).

Согласно характеристике УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску жалоб от соседей на ФИО2 не поступало (л.д. 74).

За время работы у ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, прогулов не допускал, при управлении рабочими автомобилями аварий и нарушений правил дорожного движения не имел (л.д. 75).

В период обучения в 

<

данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не допускал пропуски занятий без уважительной причины (л.д. 75 оборот).

По данным ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2019 года нарушений не допускал (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его возраст, материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких, а также то, что ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Плешакова возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При данных обстоятельствах оснований для назначения принудительных работ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 27 марта 2019 года осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Поскольку положения ч. 5 ст. 69, ст. 74 УК РФ, с учетом условного осуждения ФИО2 по вышеуказанному приговору суда, не подлежат применению, приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт – диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 31, 32).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 7 650 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 4 590 рублей и в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 95).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 7 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под страдей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина