Дело № 1-440/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Коваленко С.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО7 и адвоката Ефременко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ЗВАРИЧА ФИО25, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 01.00 ч. до 06.00 ч. ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений прибыл к домовладению № «В» по 

<

адрес>, где он ранее арендовал комнату для проживания, и путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник в жилую комнату, расположенную на первом этаже указанного дома, предназначенную для временного проживания ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО2, откуда тайно похитил ноутбук «№» в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью 45 000 руб., принадлежащий ФИО6, и ноутбук «№» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 45 000 руб. и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения и от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого:

- показания подозреваемого ФИО7, согласно которым с 

<

дата> по 

<

дата> г., а также в 

<

дата>. он проживал по 

<

адрес>. Данный дом является двухэтажным жилым домом, в одной части которого проживают его владельцы, а во второй части студенты, временно арендующие жилье. В этой части дома на первом этаже одна комнаты для троих жильцов, на втором этаже две комнаты для двоих жильцов, одна комната для одного жильца. В 

<

дата> г. он проживал в комнате, расположенной на первом этаже, а в 

<

дата> г. в комнате, расположенной на втором этаже. Кроме того, на территории данного домовладения находится еще один дом, где проживают владельцы дома. Территория, примыкающая к домовладению, огорожена забором из металлопрофиля. На входной калитке во двор имеется кодовый замок и на момент моего проживания в данном доме код на замке был «№». В 

<

дата> г., в то время когда он проживал по вышеуказанному адресу, то в комнате, расположенной на первом этаже проживали ФИО9, ФИО10, ФИО2. С ними дружеских отношений он не поддерживает, но с 

<

дата>., а именно с момента знакомства он несколько раз приходил к ФИО2, чтобы передать ему комплектующие для кальяна. При этом он проходил к нему в комнату и видел, что у жильцов в пользовании имеются телефону и ноутбуки. 

<

дата> в вечернее время он находился дома и лег спать. Однако он не мог заснуть и думал о своей жизни, о сложившемся тяжелом материальном положении. Он проживает в арендуемой квартире, обучается на коммерческом отделении, но источника дохода не имеет. Его расходы оплачивают родители. Денег для проживания ему не хватает. Думая об этом, он вспомнил, что видел в комнате, где проживает ФИО2 по 

<

адрес>, ноутбуки и решил, что можно их похитить, а потом продать, таким образом, получив необходимые ему деньги. Тогда примерно в 04.00 ч. 

<

дата> он пешком пришел к вышеуказанному дому, набрал на кодовом замке код «№ который не изменился с момента его проживания в данном доме. Он прошел к дому и обнаружил, что входная дверь, в часть дома, где проживают студенты на замок не заперта. Достаточно часто данная дверь не запирается на замок, что ему известно еще с момента проживания в доме. Он тихо прошел к жилой комнате, расположенной на первом этаже, и обнаружил, что дверь в комнату прикрыта, но на замок не заперта. Он тихо прошел в комнату и увидел, что жильцы спят. Комната была достаточно хорошо освещена лунным светом, который попадал в нее через два оконных проема в комнате, поэтому никакие осветительные приборы он не включал. Около каждой из кроватей имеется письменный стол. С двух столов рядом с кроватями ФИО10 и ФИО9 он взял по одному ноутбуку «НР», один из которых был в корпусе черного цвета, а второй в корпусе черно-зеленого цвета. Также на столе рядом с кроватью ФИО8 имелся ноутбук, но его он похищать не стал, так как общается с ФИО8 и не хотел доставлять ему неприятности. Затем, с похищенными ноутбуками он вернулся к месту своего жительства, где оставил их до утра. Примерно в 10.00 ч. он взял похищенные ноутбуки и отнес их на территорию бывшего молочного завода на 

<

адрес>, с целью спрятать их для хранения, пока не найдет, куда их можно продать. Он прошел в полуразрушенное помещение завода и там под разрушенный деревянный пол спрятал ноутбуки. Там они находились до 

<

дата>. В этот день его пригласили в отдел полиции. Он предположил, что его преступные действия разоблачены и, когда прибыл в отдел полиции, то признался в совершенном преступлении и показал сотрудниками полиции место, где спрятал похищенные ноутбуки. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, полностью осознал свое противоправное поведение /л.д. 55-57/;

- показания обвиняемого ФИО7, согласно которым свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и по существу обвинения дал аналогичные показания, которые давал в качестве подозреваемого /л.д. 74-76/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд в судебном заседании с согласия сторон огласил протоколы допроса потерпевших и свидетелей по уголовному делу:

- потерпевший ФИО6 на предварительном следствии показал, что с 

<

дата> г. на период обучения в университете он проживает по адресу: 

<

адрес> «В». Данное домовладение принадлежит ФИО1 и с ней у него заключен договор аренды жилого помещения. Данный дом является двухэтажным жилым домом, в одной части которого проживают его владельцы, а во второй части студенты, временно арендующие жилье. В этой части дома на первом этаже одна комната для троих жильцов, на втором этаже две комнаты для двоих жильцов, одна комната для одного жильца. Кроме того, на территории данного домовладения находится еще один дом, где проживают владельцы дома. Территория, примыкающая к домовладению, огорожена забором из металлопрофиля. На входной калитке во двор имеется кодовый замок и на момент моего проживания в данном доме, код на замке был «№ Он проживает в комнате, расположенной на первом этаже дома вместе с Потерпевший №1, ФИО2. В комнате, где они проживают имеется три кровати, три письменных стола, расположенных около каждой из кроватей, на которых находятся их личные вещи. Так на его столе постоянно находился принадлежащий ему ноутбук HP Pavilion № в корпусе черно-зеленого цвета, с немецкой раскладкой клавиатуры, с зелёной подсветкой, 2 наклейки с правой стороны с наименованиями компаний процессора и видеокарты, раскраска имеет оформление в сочетании 2-х цветов, чёрный и зелёный, панель возле клавиатуры металлическая, на камере был стикер со смайликом. Данный ноутбук он приобретал в № г. в интернет-магазине за Евро, что в перерасчете на рубли составило 45 000 руб. Документы и чеки на похищенный ноутбук у него не сохранились, имеется только коробка, копию лицевой части которой я приобщал к своему заявлению. Также на письменных столах его соседей по комнате тоже находятся личные вещи, в том числе и принадлежащие им ноутбуки. В № г. в комнате, расположенной на втором этаже указанного дома, проживал Зварич ФИО30 который также является студентом 

<

адрес>), именно с того момента он и знаком с ним. Потом тот переехал по другому адресу. Так, 

<

дата> он находился дома вместе с ФИО8, а Потерпевший №1 уехал накануне к месту своей постоянной регистрации. Примерно в 01.00 ч. 

<

дата> они легли спать и очень быстро заснули. Перед сном входную дверь в комнату они на замок не закрывали. Данную дверь они почти никогда на замок не закрывают, так как проживают в частном доме и посторонние лица туда не заходят. 

<

дата> в 06.00 ч. он проснулся и сразу же обратил внимание, что на столе отсутствует принадлежащий ему ноутбук. Он разбудил ФИО8 и поинтересовался, не видел ли тот его ноутбук. ФИО8 сообщил, что спал и ничего не видел и по факту пропажи ноутбука ничего не знает. В поисках его ноутбука они стали осматривать дом и их комнату и тогда обнаружили, что еще пропал ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1. Ущерб от хищения принадлежащего ему ноутбука является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, стипендия составляет 3 000 рублей в месяц /л.д. 61-63/;

- потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что с № г. на период обучения в университете, он проживает по адресу: 

<

адрес> «В». Данное домовладение принадлежит ФИО1 и с ней у него заключен договор аренды жилого помещения. Данный дом является двухэтажным жилым домом, в одной части которого проживают его владельцы, а во второй части студенты, временно арендующие жилье. В этой части дома на первом этаже одна комната для троих жильцов, на втором этаже две комнаты для двоих жильцов, одна комната для одного жильца. Кроме того, на территории данного домовладения находится еще один дом, где проживают владельцы дома. Территория, примыкающая к домовладению, огорожена забором из металлопрофиля. На входной калитке во двор имеется кодовый замок и на момент моего проживания в данном доме, код на замке был «258», который не менялся за весь период моего проживания в этом доме. Он проживает в комнате, расположенной на первом этаже дома, вместе с ФИО6, ФИО2. В комнате, где они проживают имеется три кровати, три письменных стола, расположенных около каждой из кроватей, на которых находятся их личные вещи. Так на его столе постоянно находился принадлежащий ему ноутбук № в корпусе черного цвета с ребристой поверхностью. Данный ноутбук он приобретал в 

<

дата> года за 30 000 рублей. Чек на ноутбук у него не сохранился, но копию лицевой стороны коробки на ноутбук он приобщал к первоначальному заявлению. На письменных столах его соседей по комнате тоже находятся личные вещи, в том числе и принадлежащие им ноутбуки. В 

<

дата> г. в комнате, расположенной на втором этаже указанного дома, проживал Зварич ФИО26, который также является студентом 

<

адрес>), именно с того момента он и знаком с ним, никаких отношений с ним не поддерживает, здоровается при случайных встречах. К нему в гости тот не приходил. Потом тот переехал по другому адресу. Так, 

<

дата> утром он уехал в 

<

адрес> к месту своей регистрации и вернулся в 

<

адрес> только 

<

дата>. 

<

дата> в обеденное время ему позвонил ФИО6 и сообщил, что из их комнаты, где они проживаем в 

<

адрес> были похищены принадлежащие ему и ФИО6 ноутбуки. Ущерб от хищения принадлежащего ему ноутбука является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, стипендию не получает. Документы и чеки на похищенный ноутбук у него не сохранились, имеется только коробка, копию лицевой части которой он приобщал к своему заявлению /л.д. 65-67/;

- свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проходит обучение в 

<

адрес>) в 

<

адрес> и на период обучения постоянно проживает в 

<

адрес>, уезжая к месту постоянной регистрации на время учебных каникул. С 

<

дата> г. на период обучения в университете, он проживает по адресу: 

<

адрес> «В». В дальнейшем он дал аналогичные показания, которые давали в качестве потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1 

Впоследствии от ФИО6 ему стало известно, что данную кражу совершил Зварич ФИО27 Он знаком с ним и до этого момента поддерживал с ним приятельские отношения. В 

<

дата> г. тот проживал в комнате, расположенной на втором этаже указанного дома, а потом переехал. Несколько раз тот приходил к нему в гости и заходил в комнату, где они проживают. После указанных событий с ним он не общался /л.д. 83-85/;

- свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проходит обучение в 

<

адрес>) в 

<

адрес> и на период обучения постоянно проживает в 

<

адрес>, уезжая к месту постоянной регистрации, на время учебных каникул. С 

<

дата> г. на период обучения в университете, он проживает по адресу: 

<

адрес> «В». В дальнейшем он дал аналогичные показания, которые давали в качестве потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1 /л.д. 77-79/;

- свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проходит обучение в 

<

адрес>) в 

<

адрес> и на период обучения постоянно проживает в 

<

адрес>, уезжая к месту постоянной регистрации на время учебных каникул. С 

<

дата> г. на период обучения в университете, он проживает по адресу: 

<

адрес> «В». В дальнейшем он дал аналогичные показания, которые давали в качестве потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1 /л.д. 80-82/;

- свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проходит обучение в 

<

адрес>) в 

<

адрес> и на период обучения постоянно проживает в 

<

адрес> и уезжает к месту постоянной регистрации на время учебных каникул. С 

<

дата> г. на период обучения в университете, он проживает по адресу: 

<

адрес> «В». В дальнейшем он дал аналогичные показания, которые давали в качестве потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1 /л.д. 86-88/;

- свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> «В» вместе с семьей. Данный дом является двухэтажным жилым домом, в одной части которого проживают он, а вторая часть дома принадлежит его брату ФИО3. Однако тот там не проживает, и было принято решение о сдаче его части дома для проживания студентам. Вход в данную часть отдельный. В этой части дома на первом этаже расположена одна жилая комната для троих жильцов, на втором этаже две комнаты для двоих жильцов, одна комната для одного жильца. Кроме того к территории данного домовладения примыкает участок с 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом, где проживают наши родители. Территория между участками не огорожена. Территория, примыкающая к домовладению, огорожена забором из металлопрофиля. На входной калитке во двор имеется кодовый замок с кодом «№». На основании выданной на имя мамы ФИО1 доверенности она имеет право управлять и распоряжаться принадлежащей брату долей собственности по 

<

адрес>. На основании указанной доверенности ею были заключены договоры аренды комнаты с ФИО6, Потерпевший №1 и другими студентами. 

<

дата> примерно в 07.00 ч. его разбудила мама и сообщила, что из комнаты, расположенной на первом этаже дома вместе, в ночное время была совершена кража принадлежащих студентам ФИО6 и Потерпевший №1 ноутбуков. Они осмотрели весть дом, полагая, что может это чья-то шутка, и они найдут ноутбуки, но ничего не нашли. Затем они вызвали полицию /л.д. 93-95/;

- свидетель ФИО1 на предварительном следствии показала, что у ее сына ФИО3 имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «В». Данный дом является двухэтажным жилым домом, в одной части которого проживают ее второй сын ФИО4 вместе с семьей. Данный дом достаточно большой и поэтому сын принял решение, сдавать его часть для временного проживания студентов. В дальнейшем она дала аналогичные показания, которые давал в качестве свидетеля ФИО4 /л.д. 89-91/;

- свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что он служит в органах внутренних дел с 

<

дата> г. В должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» находится с 

<

дата> г. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений общеуголовной направленности, на территории обслуживания ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Так на закрепленной за ним территории, а именно по 

<

адрес> 

<

дата> в период времени с 01.00 ч. до 06.00 ч. была совершена кража двух ноутбуков. В целях установления виновного лица и розыска похищенного имущества им проводились мероприятия, в ходе которых было установлено, что домовладение по вышеуказанному адресу является двухэтажным жилым домом, принадлежит семье ФИО21. Данный дом является двухэтажным жилым домом, в одной части которого проживают ФИО4 вместе с семьей, а вторая часть дома сдается для временного проживания студентов. Вход в данную часть отдельный. В этой части дома на первом этаже расположена одна жилая комната для троих жильцов, на втором этаже две комнаты для двоих жильцов, одна комната для одного жильца. Кроме того, к территории данного домовладения примыкает участок с 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом, где также проживают члены семьи ФИО21. Территория между данными участками не огорожена и представляет единое пространство, которое огорожено забором из металлопрофиля. На входной калитке во двор имеется кодовый замок с кодом «№ Им проводилась беседа со всеми жильцами указанного дома и студенты, временно арендующие жилье в доме высказали предположение, что кражу мог совершить Зварич ФИО28, который обучается с ними в университете и который ранее проживал по данному адресу. В ходе отработки данной версии, им для беседы был приглашен ФИО7 и, в ходе разговора тот признался в совершении данной кражи. Кроме того Зварич сообщил, что до настоящего времени продать похищенные ноутбуки не успел, а спрятал их на время поиска покупателя. Зварич добровольно провел его и еще одного сотрудника полиции на 

<

адрес>, на территорию бывшего молочного завода. Там тот провел их в заброшенное здание, где под частично разрушенным полом указал на спрятанные там два ноутбука производителя «НР». На месте им был составлен протокол осмотра места происшествия и обнаруженные ноутбуки изъяты /л.д. 135-137/.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по настоящему уголовному делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 01.00 ч. до 06.00 ч. из комнаты 

<

адрес> похитило принадлежащий ему ноутбук «НР» стоимостью 45 000 руб. /л.д. 3/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 01.00 ч. до 06.00 ч. из комнаты 

<

адрес> похитило принадлежащий ему ноутбук «НР» стоимостью 30 000 руб. /л.д. 58/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена жилая комната в домовладении № «в» по 

<

адрес>, где неустановленное лицо тайно похитил два ноутбука, принадлежащие ФИО6 и Потерпевший №1 /л.д. 4-11/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена территория бывшего «

<

адрес>», где ФИО5 спрятал два похищенных ноутбука, которого были изъяты /л.д. 39-45/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены копии лицевой части упаковки от ноутбука №, предоставленные ФИО6, и копии документов на ноутбук №, предоставленные Потерпевший №1 /л.д. 112-115/;

- вещественные доказательства: копии лицевой части упаковки от ноутбука HP №, и копии документов на ноутбук № /л.д. 17-18, 59-60/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены ноутбук № в корпусе черно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО6, №, принадлежащий Потерпевший №1 /л.д. 117-121/;

- вещественные доказательства: ноутбук №, принадлежащий ФИО6; №, принадлежащий Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами и переданы под расписку /л.д. 116, 122; 128 и 134/;

в качестве иных документов, на основании п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ФИО3 обладает правом общей долевой собственности 1/2 на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> /л.д. 24/;

- свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ФИО3 обладает правом общей долевой собственности 1/2 на земельный участок для эксплуатации жилого дома, площадью 690 кв.м, по адресу: 

<

адрес> /л.д. 25/;

- доверенность № 

<

адрес>7, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться принадлежащей ему 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> /л.д. 26/;

- договор аренды комнаты от 

<

дата>, согласно которому арендодателем ФИО1 сдана арендатору ФИО6 комната по адресу: 

<

адрес> /л.д. 22/;

- договор аренды комнаты от 

<

дата>, согласно которому арендодателем ФИО1 сдана арендатору Потерпевший №1 комната по адресу: 

<

адрес> /л.д. 23/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО7 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО1, ФИО17, а также признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7, так и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО7, противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - осмотром места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена комната по адресу: 

<

адрес> «в»; осмотром места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО7 и обнаружением на территории молочного завода двух спрятанных ноутбуков; которые согласно представленным копиям лицевой части упаковки ноутбуков, принадлежат потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №1; протоколом осмотра двух ноутбуков и признанием их вещественными доказательствами, передачей на ответственное хранение потерпевшим.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО18 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО7 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО7 виновен в совершении преступления против собственности и его действия квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО7:

- объяснение ФИО7 от 

<

дата> /л.д. 46/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО7 /л.д. 138/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП «Кашарский» /л.д. 139/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> /л.д. 140/;

- сведения МФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 142;

- справка ГФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 144/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 146;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 148/;

- сохранная расписка потерпевшего ФИО6 /л.д. 128/;

- сохранная расписка потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 134/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО7, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Подсудимый ФИО7 по месту проживания ст.УУИ ОП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах 

<

адрес>.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО7 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ. 

Применение в отношении ФИО7 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗВАРИЧА ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен являться регулярно один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО7 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук HP №, принадлежащий ФИО6, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л.д. 128), считать возращенным по принадлежности;

- ноутбук №, принадлежащий Потерпевший №1, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 134), считать возращенным по принадлежности;

- копии лицевой части упаковки от ноутбука HP №, предоставленные ФИО6, приобщенные к материалам дела (л.д. 17-18), хранить в материалах уголовного дела;

- копии документов на ноутбук №, предоставленные Потерпевший №1, приобщенные к материалам дела (л.д. 59-60), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров