З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России » обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 29 000 рублей под № процентов годовых на срок № месяцев.

Согласно п№ Индивидуальных условий выпуска и обслуживания банковских карт неустойка ха несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере № годовых.

По имеющейся информации заёмщик ФИО4 умерла, на дату смерти кредит не погашен.

Долг составляет 13 219 рублей 63 копейки, из них по просроченной ссудной задолженности 10 937 рублей 63 копейки, по просрочке процентов 1 554 рубля 96 копеек, по неустойкам 727 рублей 04 копейки.

Наследниками умершего заёмщика являются ФИО2, ФИО3

Действующее законодательство Российской Федерации обязывает наследников нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в сумме 13 219 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 528 рублей 79 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2, ФИО3, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО4 подано заявление на оформление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчёты по которым осуществляются за счёт кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 29 000 рублей, полная стоимость кредита № годовых.

Согласно раздела 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России» для проведения операция по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 29 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенты, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.1., п.2.4. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России»).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке № годовых (п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России»).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере № годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.№ индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России»).

Согласно выписки по счёту карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО4 неоднократно использовала в личных целях денежные средства с кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 13 219 рублей 63 копейки, из них по просроченной ссудной задолженности 10 937 рублей 63 копейки, по просрочке процентов 1 554 рубля 96 копеек, по неустойкам 727 рублей 04 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку.

Согласно справке о смерти № Отдела ЗАГС администрации города 

<

адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является сыном ФИО4, ФИО3 дочерью ФИО4

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 поступило заявление к нотариусу города 

<

адрес> о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследство № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не вступала.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО4 является ФИО2, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ФИО2, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 13 219 рублей 63 копейки.

Исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 не принимало наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в связи с чем не отвечает по её долгам и обязательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 528 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 13 219 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 сентября 2018 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов