№2-1065/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Саитбаталовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между АО «Банк «Северный морской путь» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 50 000 руб. под 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом; заемщику была направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данное обязательство по кредитному договору не исполнено; ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; задолженность заемщика перед Банком составляет 92 871,08 руб., в том числе 74 350,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 733,67 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 786,75 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в вышеприведенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986,13 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, однако просили учесть тяжелое материальное положение ответчика. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО3 и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 признал исковые требования АО «Банк «Северный морской путь» в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий такого процессуального действия и положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к ФИО3 удовлетворить в полном объеме:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк «Северный морской путь» и ФИО3;

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 871,08 руб., в том числе 74 350,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 733,67 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 786,75 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом;

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Ф. Залов