Дело № 2 – 165/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу С., к ФИО1 о признании объектов недвижимости совместным имуществом супругов, определении долей в этом имуществе, выделении доли С. в этом имуществе и взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. и к ФИО1, в котором просит:

- признать объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом по адресу; 

<

адрес>, совместным имуществом супругов ФИО1 и С.

- определить доли в общем имуществе супругов ФИО1 и СЧ. в объекте недвижимости на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, равными;

- выделить долю С. в виде 1/2 доли на объект недвижимости: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

- признать ФИО1 наследником недвижимого имущества умершего должника С. и фактически принявшей наследство после его смерти;

- взыскать со ФИО1 задолженность по договору кредитной карты 

<

номер обезличен> в размере 127 277 рублей 37 копеек и госпошлину в размере 3745 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф банк» и заемщиком С. был заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен> с лимитом задолженности 700 000,00 рублей под 28,970% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Заемщик С.. умер, обязательства по договору займа не исполнены. 

Задолженность по кредитному договору составила 127 277,37 рублей, в том числе: основной долг – 84 616,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 501,80 рублей, иные платежи и штрафы – 5 824,42 рублей. 

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>, на основании которого права требования по договору кредитной карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному со С. перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров».

При жизни должника, во время его брака со ФИО1, на ее имя были приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которые являются совместным имуществом супругов. ФИО1 на момент смерти С.. не только состояла с ним в браке и имела совместно нажитое имущество, но и проживала в указанном доме, владела и распоряжалась им, и после смерти супруга продолжила там проживать, ухаживает за этим имуществом, то есть приняла наследство, состоящее из указанного имущества.

Определением судьи от 

<

дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты С. от 

<

дата обезличена> между ним и кредитором АО «Тинькофф Банк» в афертно-акцептной форме заключён договор кредитной карты 

<

номер обезличен>, по условиям которого банк выпустил и обязался обслуживать кредитную карту на имя заёмщика. При полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок полная стоимость кредита составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,142% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,970% годовых.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Агентство по урегулированию споров» права требования по кредитному договору 

<

номер обезличен>, заключенному со С.., на общую сумму задолженности в размере 127 277 рублей 37 копеек.

С. умер 

<

дата обезличена>.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследственного дела к имуществу С. не заводилось.

Из информации Управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что наследниками первой очереди к имуществу С. являлись его: мать ФИО2, супруга ФИО1 и дочь ФИО3

На день смерти С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, данное жилое помещение находится в муниципальной собственности 

<

данные изъяты>.

Из представленных по запросам суда ответов следует, что С. недвижимого имущества и движимого имущества (транспортных средств, денежных средств на счетах) не имел, получателем пенсии, иных выплат не являлся.

Указанное также подтверждено решением Вожегодского районного суда от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, которым ООО «Агентство по урегулированию споров» отказано в иске к наследственному имуществу С.., к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору указанной выше кредитной карты с наследников.

Из представленных в дело материалов, в том числе сведений из Роскадастра и от нотариуса Ш. известно, что ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом площадью 92,2 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и земельный участок площадью 1820 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата обезличена> известно, что спорные жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, получены ФИО1 в собственность в порядке наследования по завещанию от отца Б., умершего 

<

дата обезличена>.

С учетом этого данные спорные жилой дом и земельный участок являются собственностью только ФИО1 и не являются совместной собственностью супругов.

С учетом этого, учитывая, что спорные жилой дом и земельный участок не являются совместной собственностью супругов, наследственное имущество после смерти С.. отсутствует, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу С., к ФИО1 о признании объектов недвижимости совместным имуществом супругов, определении долей в этом имуществе, выделении доли С. в этом имуществе и взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2024 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.