Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М., 

подсудимого – ФИО1,

Защитников подсудимого - адвоката Ключниковой Г.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, иные данные, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Управления МВД России по г. Волгограду номер л/с от дата Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду. Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.п.8, 8.1, 10, 12, 20, 30 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Ф.И.О.4, полицейский (водитель) роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 при несении службы пользуется правами в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; имеет право в пределах своих полномочий пресекать административные правонарушения; обязан знать законодательные акты Российской Федерации, требовать от граждан их неукоснительного исполнения, обязан знать законодательство Российской Федерации в области обеспечения охраны общественного порядке и уметь применять его в служебной деятельности; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. П.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона №3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно постовой ведомости на дата, в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут дата, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским мобильного взвода роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.5 находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка в Советском районе г. Волгограда. дата, примерно в 12 часов 50 минут, в ОП №6 УМВД России по г.Волгограду от Ф.И.О.6 поступило сообщение о том, что ее муж ФИО1 не пускает ее в собственное домовладение, расположенное по адресу: адрес, адрес», адрес, где они совместно проживают. В связи с чем, по указанию оперативно дежурного ОП №6 УМВД России по г.Волгограду, полицейские Потерпевший №1 и Ф.И.О.5 прибыли по вышеуказанному адресу для дальнейшего разбирательства. 

дата, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на территории адрес расположенного в адрес, возле адрес из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

В связи с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, и проследовать в ОП №6 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

дата, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле адрес, расположенного на территории адрес в адрес, свои хулиганские действия не прекращал, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, и будучи недовольным тем фактом, что сотрудник полиции Потерпевший №1 хочет доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, испытывая к тому неприязнь, как к представителю власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, решил высказать угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправн�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????�??????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������*������?�?????????:?�?????????:?�?????:?�?????:??�?�?�?���������������������������������

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ключникова Г.А. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований изменения категории совершенного им преступления судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером по возрасту, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а так же данные о его личности и образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож марки «Pirat» ( и чехол от него), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, являющийся орудием преступления, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять место жительство без уведомления названного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож марки «Pirat» ( и чехол от него), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, являющийся орудием преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести на них письменные возражения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Саранча Н.И.