Дело № 1-59/ 2025г.

УИД № 23RS0048-01-2025-000557-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Станица Староминская Краснодарского края 11 августа 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

защитника –адвоката Новикова А.А., действующего на основании удостоверения № 7916, ордера № 471847 от 28.05.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.03.2025г. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, исходя из предъявленного обвинения, следует, что 09 мая 2024 года не позднее 21 часа 15 минут в станице Староминской Староминского района Краснодарского 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО1, ФИО2 и трое неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из магазина «Магнит» Оргтехника, расположенного по 

<

адрес> совершили тайное хищение продуктов питания, напитков, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими совместными, умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 66 копеек. 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в Краснодар. Причиной смерти явились отек головного мозга, болезнь сердца легочная уточненная, кардиомиопатия дилатационная.

Согласно поступившего в суд письменного заявления отца ФИО4-ФИО3 следует, что ему разъяснено, что прекращение судом уголовного дела (уголовного преследования) на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) является не реабилитирующим основанием и он являясь близким родственником а именно отцом подсудимого ФИО4, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, т.к. отсутствуют основания для его реабилитации. Ему известны, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а именно, правовые последствия принятого решения, включая возможную конфискацию имущества принадлежащего подсудимому, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

Возражений от государственного обвинителя и защитника подсудимого о рассмотрении дела в отсутствие близкого родственника подсудимого- ФИО3, не поступило.

Таким образом имеются основания имеются основания для проведения судебного заседания в отсутствие ФИО3.

Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела в связи со смертью подсудимого. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по следующим основаниям.

Пункт 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Отец подсудимого -ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Заявлений от других близких родственников подсудимого о несогласии с предъявленным обвинением либо возражений против прекращения дела в суд не поступило.

На стадии предварительного следствия ФИО4 выражал своё согласие с предъявленным обвинением, т.е. признал вину полностью в совершении инкриминируемого ему преступления, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, который был прекращен в связи со смертью подсудимого.

Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого(подсудимого).

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить ФИО3.

Председательствующий С.А. Болдырев